Ухвала суду № 92848608, 03.11.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1975/20

Провадження № 1-кс/445/288/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., за участю секретаря судового засідання Кшемінської О.Я., слідчого Яремчука М.М., представників власника майна Бухер П., Пульс М.П., особи, в якої вилучено майно, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яремчука М.М. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яремчук М.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокорором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Гориком А.А., про арешт майна, а саме: автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, каністра із рідиною із запахом характерним для дизельного палива, кришка якої опечатана паперовою биркою, які є власністю військової частини А2562, що розташована за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 36, код ЄРДПОУ 26613183, дві каністри зеленого кольору, одна з яких заповнена бензином інша пуста, одна каністра жовтого кольору, яка заповнена бензином, та одна каністра жовтого кольору, яка є пуста, які видав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказує, що 30.10.2020 близько 18:00 годин на автодорозі Тернопіль-Львів Рава Руська, поблизу с. Руда та с. Плугів Золочівського району Львівської області, на межі із Тернопільською областю, працівниками патрульної поліції м. Тернополя, було виявлено трьох військовослужбовців військової частини А2562: ОСОБА_1 , головний старшина батальйону, прапорщик; ОСОБА_2 , водій, солдат ОСОБА_3 , механік водій, єфрейтор, котрі намагалися викрасти із автомобіля марки КРАЗ 6446, н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки ВАРЗ-НПВ6006, н.з. НОМЕР_4 , дизельне паливо, шляхом злиття з бензобаку, однак довести свої дії не змогли через обставини, що не залежали від їх волі.

31 жовтня 2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140210000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

30.10.2020 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 , шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, каністра з рідиною із запахом характерним для дизельного палива, кришка якої опечатана паперовою биркою.

Крім цього, 30.10.2020 ОСОБА_1 заявою видав дві каністри зеленого кольору, одна з яких заповнена бензином, інша пуста, одну каністру жовтого кольору яка заповнена бензином та одну каністру жовтого кольору, яка є пуста.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб належить військовій частині А2562, що розташована за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 36, код ЄРДПОУ 26613183.

Також встановлено, що технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155 є власністю військової частини А2562, що розташована за адресою Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 36, код ЄРДПОУ 26613183. Вказує, що вилучені речі та предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

В судове засідання з`явилися представники в/ч А2562, у володінні якої знаходиться транспортний засіб серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, а також особа, у якої вилучено дві каністри зеленого кольору та дві каністри жовтого кольору, у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого та представників власника майна, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно витягу з ЄРДР від 31.10.2020 року, внесено відомості по кримінальному провадженні №12020140210000414 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту начальника СРПП №4 Щура В.Я. від 30.10.2020 року , 30.10.2020 року в чергову частину надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Львів-Тернопіль, поблизу с. Плугів Золочівського району Львівської області, з військового автомобіля КРАЗ , н.з. НОМЕР_8 , три військовослужбовці зливали дизпаливо.

З копії протоколу огляду місця події від 30.10.2020 року слідчим суддею встановлено, що на місці події виявлено та вилучено наступне майно: шланг прозорий із слідами рідини із запахом характерним для дизельного палива, автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дорожній лист №1653, накладна (вимога) №276, військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 , шланг прозорий упакований в пакет ЕС МВС України № 1695155, каністру з рідиною із запахом характерним для дизельного палива, кришка якої опечатана паперовою биркою.

Зазначене вище майно постановою старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 31.10.2020 року визнано речовими доказами.

Згідно реєстраційних даних ТЗ серія НОМЕР_9, автомобіль марки «КРАЗ 6446», н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належить військовій частині А2562, що розташована за адресою: вул. С.Стрільців, 36, м. Золочів, Львівська область.

Згідно заяви від 30.10.2020 року гр. ОСОБА_4 , останній видав працівникам поліції належні йому чотири каністри, дві з яких зеленого кольору, одна з яких заповнена бензином, інша порожня, порожню каністру жовтого кольору, та каністру синього кольору заповнену бензином.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на прозорий шланг упакований в пакет ЕС МВС України №1695155, каністру з рідиною із запахом характерним для дизельного палива, дві каністри зеленого кольору та дві каністри жовтого кольору, оскільки такі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, та є об`єктами, що можуть бути використані, як докази факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, необхідність накладення арешту на автомобіль «КРАЗ 6446» , д. н.з. НОМЕР_1 , слідчим не доведена, як і не доведено наявність ризиків можливого його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як на правову підставу для накладення арешту на автомобіль, слідчий в судовому засіданні вказав необхідність проведення акспертизи палива, що залишилося в паливному баку даного автомобіля.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати , з поміж іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, слідчий суддя звертає увагу, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобіль, що перебуває у власності військової частини, особливо в умовах особливого періоду, що діє на території держави, не є співрозмірним обмеженням прав власності завданням кримінального провадження.

Окрім того, експертизу палива, що залишилося в паливному баку автомобіля, можливо провести без застосування арешту автомобіля, а шляхом тимчасового доступу до автомобіля з можливістю вилучення залишків палива, за відповідною ухвалою слідчого судді, що не обмежуватиме прав власника даного автомобіля.

Відтак, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль є безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, тимчасово вилучений автомобіль «КРАЗ 6446» , д. н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Золочівського управління водного господарства, що розташована за адресою: вул. Закарпатська, 1, м. Золочів, Львівська область, слід негайно повернути власнику майна.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Яремчука М.М. про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на прозорий шланг упакований в пакет ЕС МВС України №1695155, каністру із рідиною із запахом характерним для дизельного палива, дві каністри зеленого кольору та дві каністри жовтого кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2020 року.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський