Ухвала суду № 92848560, 13.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/19/18

УХВАЛА

13 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 462/19/18 від 13.09.2019 року, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2018 року у справі №462/19/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

02.11.2020 року стягувач ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13 вересня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі №462/19/18, оскільки при його оформленні допущено описку, а саме, невірно вказано найменування та ЄДРПОУ стягувача: ТЗОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ЄДРПОУ 36676934, замість вірного - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ 35234236.

Суд ухвалив заяву розглядати без стягувача та боржника, які в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. При цьому, заявник у заяві просить проводити розгляд заяви за відсутності їх представника, а у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи №462/19/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2018 року у справі № 462/19/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 27.10.2000 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р 265072303, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №92256475000 від 10.04.2013 року в розмірі 46649 (сорок шість тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 67 коп. та 1 600 грн. судового збору (а.с. 36-37).

03 травня 2018 року вказане рішення набрало законної сили та 13 вересня 2019 року видано виконавчий лист № 462/19/18.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа по справі №462/19/18 дійсно було допущено помилку в написанні найменування та ЄДРПОУ стягувача, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 462/19/18 від 13.09.2019 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №462/19/18 виданого 13 вересня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/19/18, вірно вказавши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ЄДРПОУ 35234236.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз