Ухвала суду № 92847842, 12.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2020

Справа № 937/8086/20

2/937/3428/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Представництва в Україні Турецькі авіалінії авіаперевезення про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору пасажирських перевезень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору пасажирських перевезень.

Як встановлено на підставі позовної заяви та документів, що додані до позовної заяви, предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача майнових збитків, компенсації та неустойки за ненадані послуги з перевезення відповідно до придбаних позивачем квитків, тобто за неналежне виконання договору перевезення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 Повітряного кодексу України повітряні перевезення виконуються на підставі договору між авіаперевізником та пасажиром або вантажовідправником.

Документами на повітряне перевезення є квиток (паперовий або електронний) - при перевезенні пасажира ) (п. 1 ч. 3 ст. 98 Повітряного кодексу України).

Так, згідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Печерського району м. Києва та є територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Що стосується тверджень позивача щодо регулювання вказаних правовідносин Законом України «Про захист прав споживачів», то вони не є слушними, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством України про захист прав споживачів, застосовуються правила міжнародного договору (ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до ст. 33 Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, вчиненої 28.05.1999 р. у м. Монреалі (дата набрання чинності для України 06.05.2009 р.), згідно із якою позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем знаходження перевізника, або за місцем його основної діяльності, або за місцем, де знаходиться комерційне підприємство, через яке був укладений договір, або до суду місця призначення перевезення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено позов безпосередньо до перевізника, а тому до вказаного позову мають бути застосовані правила виключної територіальної підсудності.

Отже, дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Представництва в Україні Турецькі авіалінії авіаперевезення про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору пасажирських перевезень передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова