Постанова № 92847756, 11.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 937/7208/20

Провадження № 3/937/2026/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР №624157 від 18.09.2020 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту наркотичну речовину - канабіс в невеликому розмірі (0,606 гр.), яку було вилучено в ході обшуку 02.06.2020 згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2020 року, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем-інспектором СД Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Раджабовим Р.К. було 29.08.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020080140001179 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, у скоєнному разкаявся. Пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб для власного вжитку, але на теперішній час наркотичні засоби не вживає. Просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АПР18 624157 від 18.09.2020; витягом з ЄРДР, згідно якого внесені відомості 21.04.2020 року за № 12030080140001179 за ч.1 ст. 309 КК України, протоколом обшуку від 02.06.2020 року; висновком експерта №18-98 від 24.06.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.04.2020року за № 12030080140001179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; іншими матеріалами справи.

Частиною першої статті 44КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром наркотичного засобу канабіс, складає до 5 грам.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини - канабіс у перерахунку на висушену речовину складає 0,606г.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код ЄДРПОУ: 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA278999980313060106000008013, КБК: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Гнатик