Рішення № 92847472, 13.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1096/20

Справа № 279/1972/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9305,17 гривень. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 24 грудня 2010 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Оскільки позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а залишилась несплаченою сума боргу 9305,17 гривень, то позивач просить стягнути вказану суму заборгованості із спадкоємця, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже фактично прийняли спадщину.

Відповідач в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав .

Судом встановлено , що 24 грудня 2010 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за яким банк зобов`язувався надати останньому грошовий кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на умовах та в строки визначених в умовах, правилах надання банківських послуг та тарифах банку, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_2 не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 9305,17 гривень за простроченим тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.34).

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі статтями 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У порядку ст.1281ЦК України АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Коростенської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 16 травня 2016 року про включення вимог кредитора до спадкової маси та повідомлення спадкоємців померлого про наявну заборгованість .

На дану претензію банк отримав відповідь Коростенської міської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа № 148/2016 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена на підставі претензії кредитора. При зверненні спадкоємців за видачею свідоцтва про право на спадщину нотаріусом буде повідомлено про наявність претензії кредитора та зміст вимог .

В анкеті-заяві ОСОБА_2 вказане місце проживання: АДРЕСА_1 . Згідно із копією паспорта за цією ж адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .

27 грудня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» направило лист-претензію ОСОБА_1 , в якому повідомило про необхідність сплатити борг за кредитом померлого ОСОБА_2 у сумі 9305,17 гривень, яка залишені без належного реагування (а.с.38).

Відповідно до частини третьої ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша ст.1270 ЦК України ).

За змістом положень ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Диспозитивність цивільного судочинства полягає також у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Банком заявлено вимогу про стягнення заборгованості, але у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 одержав майно у спадщину після смерті ОСОБА_2 та йому передано таке майно у натурі. Банк, як кредитор, має право вимагати від спадкоємців боржника повернення боргу, а існування боргу перед позивачем за кредитними зобов`язаннями у спадкодавця ОСОБА_2 на час його смерті належними та допустимими доказами не доведено. Обов`язок же спадкоємців боржника перед позикодавцем спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом, що виникли до дня смерті спадкодавця, але в межах вартості одержаного у спадок майна.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частини 1 та3 ст.12 ЦПК України ).

Отже, позивачем не доведено наявність кредитного боргу, який би залишився після смерті ОСОБА_2 та одержання відповідачем майна у спадок після його смерті та не доведено обставин прийняття ним спадщини після смерті батька.

Питання вартості майна є похідним від наявності розміру боргу за кредитом на час смерті спадкодавця та одержання у спадок майна. Встановлені обставини у даній справі виключають необхідність обговорення решти питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко В.П.