Ухвала суду № 92847379, 06.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23170/20

Провадження № 2-з/947/1285/20

УХВАЛА

06.11.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача та третьої особи адвоката Синько О.А.

представника відповідача адвоката Врона А.В.

розглянувши клопотання адвоката Синько О.А. про забезпечення доказів шляхом призначення судової додаткової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД №057247, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0202 га для дачного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯВ№295974 від 05.10.2005 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0202 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5110136900:39:004:0050 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

03.11.2020 представником позивача адвокатом Синько О.А. надано суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у зазначеній справі, однак 04.11.2020 від неї ж надійшла заява про залишення клопотання про призначення додаткової судової будівельно- технічної експертизи без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Синько О.А. підтримала заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву представника позивача -адвоката Синько Олени Анатоліївни про забезпечення доказів. шляхом призначення додаткової судової будівельно- технічної експертизи залишити без розгляду.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст. 182 , 222, 257, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Синько Олени Анатоліївни про забезпечення доказів шляхом призначення судової додаткової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.