Постанова № 92847160, 13.11.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2469/20

Провадження № 3/317/1119/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2020 року о 02 год. 50 хв. в с. Лежине Запорізького району Запорізької області по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-21УС, н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків. Результат огляду 1,95 проміле.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102121, складеному 15.08.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Справа відкладалась неодноразово з метою забезпечення можливості ОСОБА_1 приймати участь у розгляді справи. Даним правом він не виявив бажання скористатись, хоча достеменно був обізнаний про наявність справи про адміністративне правопорушення щодо нього у Запорізькому районному суді Запорізької області. З метою додержання строків, визначених ст.ст. 38, 277 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії ОБ № 102121 від 15.08.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень;

– тестом на алкоголь № 1454 від 15.08.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,95 проміле алкоголю;

– актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого у ОСОБА_1 в результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння виявлено 1,95 проміле алкоголю. З даним результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтверджено особистим підписом в акті;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: нестійка хода, нечітке мовлення, запах алкоголю з порожнини рота та направлено до Запорізького обласного наркологічного диспансеру, проте огляд проведено не було;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 15.08.2020 вони були свідками того, як водій автомобіля ГАЗ-21УС, н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат – 1,95 проміле;

– відеозаписом події, яка мала місце 15.08.2020, яким зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та його результат.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно довідки Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність за ст. 130 КУпАП, посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян