Рішення № 92846951, 10.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6738/20

Пр.2/310/2283/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу №310/6738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 21.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №115.

За змістом позову сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне господарство між сторонами не ведеться. Основна причина розпаду сім`ї – конфлікт темпераментів та характерів, несумісність поглядів на подальше життя. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, з підстав, передбачених ст.104,110,112 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 13.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву, вх.№ від 10.11.2020 стосовно розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач заявою, вх.№ від 10.11.2020 повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, викладені в позовній заяві, визнає в повному обсязі.

Сторони у своїх заявах додатково зазначають, що мешкають спільно, проте, маючи окремий бюджет, спільного господарства не ведуть.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Судом згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2007, встановлено, що 21.03.2007 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №115. Сторони мають спільних дітей – доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження наявні у матеріалах справи серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно). Крім того, у справі наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу, що підтверджує зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » серії НОМЕР_4 від 11.08.2005, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у відповідній графі «мати» наявний запис про ОСОБА_7 .

Сторонами визнається та не потребує додаткового доказування згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, що вони мешкають спільно в одному житловому приміщенні, проте, маючи окремий бюджет кожного з подружжя, спільного господарства не ведуть.

За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань ОСОБА_1 у справі не заявлено.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 420,40 грн.

На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №115.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією – заява на переказ готівки №0.0.1837009015.1 від 16.09.2020, код квитанції 2085-4152-4128-2461 від імені ОСОБА_1 .

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією – заява на переказ готівки №0.0.1837009015.1 від 16.09.2020, код квитанції 2085-4152-4128-2461, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ / 22030101, на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача – 38042560, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 10.11.2020.

Суддя: Л. А. Вайнраух