Постанова № 92846854, 12.11.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/282/20

Провадження № 1-в/309/136/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №12020070050000050 від 11.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено засуджених від відбування покарання з призначенням іспитового строку на два роки.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку, а саме зазначено, що застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , хоча, насправді прізвище заставодавця ОСОБА_3 /а.с.203-205/.

Засуджений ОСОБА_1 та прокурор Ворон М.І. в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви прокурор не заперечив.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки у вироку, суд вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Переглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року, вказавши, що застава підлягає поверненню ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений розмір застави в сумі 168 160 грн. (сто шістдесят вісім тисяча сто шістдесят гривень), який згідно ухвали Хустського районного суду районного суду Закарпатської області від 14.01.2020 року був зарахований на депозитні рахунки згідно квитанцій № 21 та № 36 від 21.01.2020 року ТВБВ № 10006/162: рахунок отримувача № UA198201720355209001000018501 та № UA198201720355209001000018501, отримувач коштів ДКСУ м. Київ, код отримувача: 26213408, банк отримувача: 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава по справі № 309/47/20 (провадження № 1-КС/309/41/20).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.