Постанова № 92845073, 13.11.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/7185/20

3/221/3912/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини 9937 у званні старший прапорщик, перебуває на посаді старшини - начальника відділення логістики відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону, РНОКПП відсутній, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

23.10.2020 року близько 16.47 год. під час несення служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів на відділі прикордонної служби «Новотроїцьке» було виявлено факт недбалого ставлення до військової служби старшого прапорщика ОСОБА_1 , який проявився у неналежному виконанні службових обов`язків, які виразилися у підключенні стороннього пристрію до автоматизованого робочого місця (ІР10.248.12.121) особистого мобільного телефону марки Samsung. Своїми діями, вчиненими в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 Наказу начальника Донецького прикордонного загону від 16.03.2020 р за № 357-АГ «Про виконання заходів щодо технічного захисту інформації та кіберзахисту на ділянці Донецького прикордонного загону та в підрозділах охорони кордону, ст..11, ст..16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, будучи на своєму робочому місці, приєднав свій особистий телефон для зарядки до комп`ютерного приладу, що мав використовуватися виключно у службових цілях для обробки службової інформації. Наміру на отримання інформації, що містилася на приладі, не мав, виток інформації не відбувся, телефон був вимкнений. Вину у скоєнні правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що його винуватість доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена його поясненнями в судовому засіданні, витягом з наказу командира військової частини, протоколом про адміністративне правопорушення, що є наявними у матеріалах справи.

Вказані вище факти провини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну службову характеристику, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-15, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок отримувача: UА 808999980313020106000005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 13.02.2021 року.

Суддя О.С.Овчиннікова