Ухвала суду № 92844889, 13.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22455/20

Провадження 2/127/3707/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 127/22455/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Кашпрук О.В., діюча на підставі ордерів серії ВН № 157656 від 29.09.2020 року та серії ВН № 157655 від 28.09.2020 року, звернулась до суду із клопотанням про забезпечення доказів у даній справі шляхом зобов`язання ОСОБА_3 надати доступ до частини внутрішнього газопроводу включно з трубою-ввід та відключаючим пристроєм, що знаходяться на земельній ділянці, належній ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівникам АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» для проведення технічного обстеження внутрішньобудинкової системи газопостачання та технічного стану відключаючого пристрою та складення акту за результатами обстеження. Виконання ухвали просила доручити АТ «Оператор газорозподільної системи «Віницягаз», Староміському ВДВС м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Наголосила, що отримані відповіді з АТ «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз», які надані суду, не дають можливості встановити безпосередньо причину відсутності газопостачання частин будинку, що належить позивачам. Зауважила, що відповідач відмовила працівникам АТ «Вінницягаз» та працівникам поліції у доступі до труби-ввід та відключаючого пристрою, які знаходяться на земельній ділянці, що їй належить. Позивачі позбавлені можливості зробити фотографії поточного стану відключаючого пристрою, оскільки на межі земельних ділянок встановлений високий паркан. Також за обставин, що склались, позивачі не можуть довести, що саме в результаті незаконних дій відповідача здійснено відключення газопостачання їх частини будинку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» - Ліфончук М.О., підтримав клопотання. Суду пояснив, що позивачі і відповідач є споживачами послуг з газопостачання, вони уклали договір із "Вінницягаз" на надання послуг з газопостачання шляхом приєднання до публічного типового договору, але в порушення умов цього договору в частині виконання постачальником функцій по забезпеченню безпеки газопостачання, обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та газових приладів, пристроїв всіх споживачів, для запобігання можливим витоком газу та недопущення аварійних ситуацій ОСОБА_3 не забезпечила доступ на власний об`єкт представникам "Вінницягаз" і перешкоджає проведенню огляду частини внутрішнього газопроводу включно з трубою-ввід та відключаючим пристроєм, що знаходяться на земельній ділянці, належній ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання та дворових газопроводів, надання інших послуг, пов`язаних з монтажем (демонтажем), ремонтом та технічним обслуговуванням внутрішньобудинкових систем газопостачання та газових приладів і пристроїв споживача, здійснює лише газорозподільне підприємство - АТ "Вінницягаз". Відповідач зобов`язана дотримуватись правил безпеки і Правил газопостачання і зобов`язана допустити працівників для огляду внутрішньобудинкової системи, але безпідставно чинить перешкоди в цьому, тому просив клопотання задоволити.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про те, що у зв`язку із поганим самопочуттям в судове засідання вона з`явитись не може, повідомила, що нею подано через засоби поштового зв`язку до суду та позивачів відзив на позовну заяву та окремо до суду – зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Просила розгляд справи відкласти на іншу дату.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення доказів (ст.118 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/22455/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Із наданих РГК «Вінницягаз», АТ «Вінницягаз» повідомлень (а.с. 26, 27), зокрема, вбачається, що до АТ «Оператор газорозподільної системи Вінницягаз» звернулись Лісовик О.А ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) щодо припинення газопостачання належних їм приватних будинків. Із проведеного обстеження встановлено, що газопостачання даних будинків здійснюється з газопроводу, який знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , власниця якої перекрила для них подачу природного газу. Доступу працівникам для поновлення газопостачання не надано.

Частинами 1-3 статті 116 ЦПК України визначено: суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч.1, 2 ст. 118 ЦПК України).

Частинами 5, 6 статті 118 ЦПК також передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи наведені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, а також пояснення представника АТ "Вінницягаз" щодо обставин, які склались в зв`язку з перешкоджанням ОСОБА_3 огляду внутрішньобудинкової системи газопостачання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачами клопотання. Найбільш доцільним способом забезпечення доказів є зобов`язання ОСОБА_3 надати доступ до частини внутрішнього газопроводу включно з трубою-ввід та відключаючим пристроєм, що знаходяться на земельній ділянці, належній ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівникам АТ «Оператор газорозподільної системи «Віницягаз» для проведення технічного обстеження внутрішньобудинкової системи газопостачання та технічного стану відключаючого пристрою та складення акту за результатами обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Тому виконання ухвали слід доручити ОСОБА_3 , АТ «Оператор газорозподільної системи «Віницягаз», Староміському ВДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Роз`яснити положення ч.7, ч. 11 ст. 118 ЦПК України, що оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 127/22455/20 задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , надати доступ до частини внутрішнього газопроводу включно з трубою-ввід та відключаючим пристроєм, що знаходяться на земельній ділянці, належній ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівникам АТ «Оператор газорозподільної системи «Віницягаз» (ЄДРПОУ 3338649), м. Вінниця, пров. К.Широцького, 24) для проведення технічного обстеження внутрішньобудинкової системи газопостачання та технічного стану відключаючого пристрою та складення акту за результатами обстеження.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_3 , АТ «Оператор газорозподільної системи «Віницягаз», Староміському ВДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повна ухвала складена 13.11.2020 року.

Суддя: