Ухвала суду № 92844854, 13.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25028/20

Провадження №1-кс/127/11185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020020000000082 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній змові з невстановленими особами, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Вінниці та Вінницької області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та на території міста Вінниці.

Під час проведення оперативної закупки 02.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 943 від 05.06.2020 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7, 33 г.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вступили у попередню змову між собою з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Вінниці та Вінницькій області.

В свою чергу ОСОБА_7 , за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 на території ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "САДІВНИЧО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО "ПИСАРІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 26245489), може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, що підтверджується проведеними оперативно-розшуковими заходами та протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 07.05.2020.

Враховуючи викладеневиникли достатніпідстави дляпроведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території домоволодіння АДРЕСА_2 на території ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "САДІВНИЧО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО "ПИСАРІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 26245489), з метоювідшукання тавилучення наркотичнихзасобів,, оскільки іншим шляхом,здобути доказипо даномукримінальному провадженніне можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому проведення обшуку в будинковолодінні, зазначеному слідчим у клопотанні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки виданої ГО «СДТ «Писарівський», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає на території ГО «СДТ Писарівський» в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, ділянка №30, є членом Товариства ГО «СДТ Писарівський» та власником вищевказаної ділянки, на якій розташований будинок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст.223КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 на території ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "САДІВНИЧО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО "ПИСАРІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 26245489), з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, чорнових записів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя