Вирок № 9284484, 30.04.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-43/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Лукьяненко А.В.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, на території домоволодіння АДРЕСА_1, у квітні місяці 2009 року посіяв на огороді невстановлену кількість кущів коноплі, з подальшою метою збуту. Після чого, у серпні місяці 2009 року, вирвав вищевказані кущі коноплі, тим самим незаконно їх придбав, після чого переніс їх, до приміщення будинку, де відірвавши листки від стовбурів з куща коноплі, висушив їх, подрібнив та перетер, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс марихуана (висушена), з метою подальшого збуту.

16.11.2009 року приблизно о 09 годині 35 хвилин до 09 годин 40 хвилин, під час проведення оперативної закупки працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1, діючи умисно, продав за 20 гривень, тобто незаконно збув гр.. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс «марихуана» висушена в кількості 3,55 грам, яка згідно висновку експерта № 70\10\3562 від 10.12.2009 року містить тетрагідроканнабіс і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс «марихуана» висушена.

16.11.2009 року, в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 53 хв. при проведенні обшуку по місцю мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в зальній кімнаті було виявлено та вилучено 5,08гр., 3,08гр., 3,36гр., 6,20гр., 3,89гр., 5,55гр., 5,17гр., 5,37гр., 5,79гр., 6,6гр., 4,52гр., 5,42гр., 0,98гр., 4,75гр., 4,78гр., 3,68гр., 17,85гр., 95,34гр., 0,66гр., 0,67гр., які згідно з висновком експерта № 70\10\3563 від 10.12.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс /маріхуана/ (висушена), котрий ОСОБА_2 виготовив, придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю зі свідчень останнього слідує, що в квітні 2009р. на території домоволодіння по АДРЕСА_1 посіяв та в подальшому виростив рослини коноплі, які потім вирвав, висушив, а з висушених частин рослини виготовив наркотичний засіб марихуану, ( подрібнивши частини рослин), та зберігав в житловому будинку зазначеного домоволодіння.

16.11.2010р. продав частину виготовленого наркотичного засобу невідомій особі за 20 гривен, та через деякий час в цей же день, в його присутності та двох понятих він видав працівникам міліції наркотичні засоби які зберігав. З об»ємом вилучених наркотичних засобів згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України підтверджується свідченнями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 працівники П»ятихатського РВ УМВС пояснили, що 16.11.2009р. ними було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2 по місцю його проживання по АДРЕСА_1. В якості закупника виступив ОСОБА_3, а понятими ОСОБА_6, ОСОБА_7. В приміщенні П»ятихатського РВ УМВС вони оглянули закупника, помітили та переписали номер і серію грошової купюри вартістю 20 гривен, яку потім вручили закупнику. Разом з ними виїхали на північну частину м. П»ятихатки, де зупинили неподалік від домоволодіння ОСОБА_2. Закупник пройшов до домоволодіння та коли повернувся видав наркотичний засіб який вони вилучили. Потім разом з понятими та слідчим в домоволодінні ОСОБА_2 був проведений обшук та останній добровільно видав наркотичні засоби та гроші де була виявлена купюра яка використовувалася для закупки наркотичного засобу. З долоней рук ОСОБА_2 були зняті змили на ватні тампони. При вчинені всіх зазначених дій складалися протоколи які підписувалися ними та понятими.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.11.2009 р. за проханням працівників міліції провів закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2. В приміщені П»ятихатського РВ УМВС в присутності двох понятих та двох працівників міліції, його оглянули, та було передано працівниками міліції 20 гривен однією купюрою, яка була перед цим помічена люмінесцентним олівцем, та переписано її номер. В присутності цих працівників міліції та цих же понятих вони проїхали на північну частину м. П»ятихатки, де він пройшов до домоволодіння ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 та купив у нього наркотичний засіб ( марихуану) за 20 гривен, яку потім видав працівникам міліції. Про його огляд, вручення грошей, та видачу ним наркотичного засобу працівниками міліції складалися протоколи, які підписувалися, ним, понятими та працівниками міліції.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 поняті при проведені закупки - дали свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та пояснили, що крім цього були присутні при проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в цей же день, та останній добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження в пачках з під сигарет та гроші, серед яких знаходилася купюра яка ви користувалася для закупки наркотичного засобу у останнього.

З постанови від 27.08.2009 року слідує, що працівникам міліції надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 а. с. 129.т.1.

З протоколу від 16.11.2009 року слідує, що в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участі ОСОБА_3 оглянуто та зафіксовано серію та номер грошової купюри, вартістю 20 гривен, АЄ 7312742 яка виділена для проведення оперативної закупки та помічена люмінесцентним олівцем. а. с. 131. т.1.

З протоколу огляду від 16.11.2009 року слідує, що оглянуто закупника ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якого нічого при собі не виявлено та якому передані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 грошова купюра вартістю 20 гривен, серії АЄ 7312742.

а. с. 132.т.1.

З протоколу огляду від 16.11.2009 року, слідує що ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 пройшов до домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 де до нього підійшов який чоловік, та через деякий час ОСОБА_3 підійшов та видав працівникам міліції пресовану речовину у вигляді пігулки та пояснив, що це наркотичний засіб який він придбав у ОСОБА_2 , який було вилучено та упаковано. а. с. 133.т.1.

З протоколу обшуку від 16.11.2010 року слідує, що ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам міліції 6 пачок з цигарок, в яких знаходилась речовина в подрібненому та пресованому стані рослинного походження, чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та пакет з під кави «Якобз» з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, дві сигарети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Крім цього були виявлені гроші загальною сумою три тисячі гривень різними купюрами серед яких знаходиться купюра вартістю 20 гривен серії АЄ 7312742 та зроблені змиви з рук ОСОБА_2 а. с. 146-151.т.1.

З висновку судово - хімічної експертизи №70/12/-3737 від 25.12.2009 року, слідує, що на змивах з рук ОСОБА_2 та на грошовій купюрі, яка використовувалася при проведенні оперативної закупки знаходиться люмінесцентний порошок, який ідентичний за своїм походженням. а. с. 239-240.т.1.

З висновку судово хімічної експертизи №70/10/3562 від 10.12.2009 року, слідує що речовина видана ОСОБА_3 16.11.2010 року, масою 3.55 гр., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( марихуана) висушена. а.с.183-185.т.1.

З висновку судово хімічної експертизи № 70/10/3563 від 10.12.2009 р. слідує, що речовина вилучена в ході обшуку 16.11.2010р. у ОСОБА_2 вагою, 5,08 грам 3,08гр., 3,36гр., 6,20гр., 3,89гр., 5,55гр., 5,17гр., 5,37гр., 5,79гр., 6,6гр., 4,52гр., 5,42гр., 0,98гр., 4,75гр., 4,78гр., 3,68гр., 17,85гр., 95,34гр., 0,66гр., 0,67гр., містять тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс /маріхуана/ (висушена).

а.с.172-174.т.1.

З висновку судово хімічної експертизи № 70/10/3564 від 16.12.2009р. слідує, що наркотичний засіб виданий закупником ОСОБА_3 16.11.2009р. однорідний з наркотичними засобами вагою 4.48, 2.48, 2.76, 5.60, 3.29, 4.95, 4.57, 4.77, 5.19, 17.25 гр. вилученими у ОСОБА_2 16.11.2009р. а.с.194-196т.1.

Досліджені в судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_2 та його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин віднесений до категорії тяжкого.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, престарілий вік, наявність сім»ї, статус ветерана війни учасника бойових дій.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

В порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_2 слід стягнути 3006 гривень 62 копійки в рахунок оплати витрат на проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання П»ЯТЬ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 3006 гривень 62 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок 35223001006725 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 25575055 в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/10/3563 від 10.12.09р., 70/10/3562 від 10.12.09р., № 70/10/3564 від 16.12.09р., № 70/12/3737 від 25.12.09р., досліджень спеціалістів № 7189 від 17.11.09р., № 7190 від 17.11.09р..

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуана висушена) вагою 191,44 г який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити, грошові кошти в сумі 2 980 гривен які зберігаються в бухгалтерії П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області передати в доход держави, гроші в сумі 20 гривен ( купюрою вартістю 20 гривен, серії АЄ № 7312742, яка використовувалася для проведення оперативної закупки ) залишити П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя :