Постанова № 92844756, 10.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19671/20

Провадження № 3/127/7044/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн», юридична адреса: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 26, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27/28-10-52-11/33776336 від 20.08.2020 року директор ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн» ОСОБА_1 , вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: завищено суму податкового кредиту внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності з ПДВ за травень 2020 року на суму 633 471 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ним правопорушення за травень 2020 року, що випливає з акту № 87/28-10-52-11/33776336 від 20.08.2020 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн» код ЄДРПОУ 33776336", який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, а правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, таким чином на час надходження до суду та розгляду судом протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: