Рішення № 92844649, 13.11.2020, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/455/20

Провадження № 2/151/211/20

РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №151/455/20 за позовною заявою акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі АТ «ЮНЕКС БАНК» або позивач ) ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.013.129.0818.ФО_К від 17.08.2018 року у розмірі 24 748,33 грн. та судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 17.08.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №0.013.129.0818.ФО_К, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних та комісії за обслуговування кредиту 3,49 відсотків щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.08.2020 року має заборгованість у сумі 24 748 грн. 33 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом складає 13 914 грн. 13 коп, сума заборгованості за процентам та комісіями складає 10 834 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача АТ "ЮНЕКС БАНК" не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми статтей 509, 623 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частин. 1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статтей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №0.013.129.0818.ФО_К від 17.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 3,49 процента щомісячно.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 17.082018 по 17.08.2018. ( а.с.12)

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та нараховані проценти згідно п.2.3, 2.4 Договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені Договором строки.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.3 договору, погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договор. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня кредиту, визначеного в п.1.1, а саме 17.08.2021 року.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 20 серпня 2020 року виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 24 748 грн. 33 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.13-15)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0.013.129.0818.ФО_К від 17.08.2018 року в розмірі 24 748 грн. 33 коп, з них: 13 914 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом та 10 834 грн. 20 коп. - заборгованості за процентам та комісіями.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордера №424 від 04 вересня 2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статтей 509, 526, 530, 610, 312, 614, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 76-83, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №0.013.129.0818.ФО_К від 17.08.2018 року в сумі 24 748 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень) 33 копійки, яка складається з 13 914 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом та 10 834 грн. 20 коп. - заборгованості за процентам та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач : акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (вул.Почайнинська,буд.8, м.Київ, індекс 04070, ЄДРПОУ 20023569)

Відповідач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 )

Суддя: Л.Г.Токарчук