Ухвала суду № 92844518, 12.11.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/182/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б., прокурора Гаврилюка Р. Ю., адвоката Туровича С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Туровича Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000052 від 08.02.2018,-

Встановив:

В провадженні слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката Туровича Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000052 від 08.02.2018.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2018 було частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер 313 СДІ», д. н. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження, а сам автомобіль повернуто власнику ОСОБА_1 в користування.

Оскільки з часу внесення відомостей про ймовірне кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань пройшло більше 2,5 років, заявник вважає, що у працівників поліції було достатньо часу для розслідування всіх обставин справи, однак жодній особі про підозру не повідомлено, а тому подальша заборона відчуження автомобіля порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 , зокрема в тому, що він як власник автомобіля, на який накладено арешт без права його відчуження, позбавлений можливості вільно ним розпорядитися, а тому просить скасувати арешт майна повністю.

В судовому засіданні заявник – адвокат Турович С. М. заявив клопотання, в якому просить витребувати матеріали кримінального провадження № 1201802027000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України для їх дослідження і врахування при розгляді клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що на виконання завдання обласної прокуратури, 06.11.2020 матеріали кримінального провадження були надіслані до Вінницької обласної прокуратури, де на даний час і перебувають.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у клопотанні необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 1201802027000052 від 08.02.2018.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Витребувати з Вінницької обласної прокуратури матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000052 від 08.02.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя