Ухвала суду № 92844377, 10.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4459/18

2/132/355/20

Ухвала

Іменем України

10 листопада 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання – Підгерській О.В., за участі: представника позивача – адвоката Катрича П.С., відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи №132/4459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 132/4459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Від представника відповідача ТОВ «Лемешівка Агро Плюс» - адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року за № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи №132/4459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним – задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене до підготовчого розгляду на 10.11.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи №132/4459/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Мельниківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Забезпечити секретарю судового засідання технічну можливість участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни в відеоконференції, у зв`язку із чим, по справі оголосити перерву до встановлення зв`язку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя