Ухвала суду № 92844246, 06.11.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/296/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомподілля» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни, Фермерське господарство «Хлібодар-АП» про визнання недійсними договорів оренди землі; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомподілля» про визнання договорів оренди земельної ділянки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання представником заявника адвокатом Піпко А.М. було подано заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із тим, що клопотання від 02.10.2020 ще на даний час не вирішено, та він просить витребувати він Вінницької РДА належним чином завірені копії реєстраційних справ, які стосуються рішень державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Бурлак Вікторії Вікторівни за № 47535695 від 27.06.2019 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,3302 га із кадастровим номером земельної ділянки 0520682000:01:008:0008, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за фермерським господарством «Хлібодар-АП» (код ЄДРПОУ 35346306, 23250, Вінницька область, Вінницьким район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 4) на підставі договору від 25.06.2019 № 8 А та за № 47534020 від 27.06.2019 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,3309 га із кадастровим номером земельної ділянки 0520682000:01:008:0007, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за фермерським господарством «Хлібодар-АП» (код ЄДРПОУ 35346306, 23250, Вінницька область, Вінницьким район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 4) на підставі договору від 25.06.2019 № 9А.

Інші учасники підготовчого судового засідання, надали суду заяви згідно яких не заперечують проти клопотання про витребування доказів, та просять розглянути його у їх відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, врахувавши думку сторін викладену в письмовій заяві оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд, сам має витребувати такі докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Вінницької районної державної адміністрації(м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,17) - належним чином завірені копії реєстраційних справ, які стосуються рішень державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Бурлак Вікторії Вікторівни за № 47535695 від 27.06.2019 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,3302 га із кадастровим номером земельної ділянки 0520682000:01:008:0008, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за фермерським господарством «Хлібодар-АП» (код ЄДРПОУ 35346306, 23250, Вінницька область, Вінницьким район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 4) на підставі договору від 25.06.2019 № 8 А та за № 47534020 від 27.06.2019 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,3309 га із кадастровим номером земельної ділянки 0520682000:01:008:0007, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за фермерським господарством «Хлібодар-АП» (код ЄДРПОУ 35346306, 23250, Вінницька область, Вінницьким район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 4) на підставі договору від 25.06.2019 № 9А.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.11.2020 року на 12:30 год.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна