Ухвала суду № 92843305, 12.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27120/20

Провадження № 2/761/7639/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», третя особа: директор Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, лікарняних,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, лікарняних.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року, в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме довідки про суми належні до виплати у зв`язку з звільненням ОСОБА_2 , довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2 , наказ про її прийняття на роботу на посаду менеджера з логістіки ДП «Бест Альтернатива» і наказ про встановлення посадового окладу ОСОБА_2 на цій посаді.

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача обгрунтовує тим, що вказані документи на запит адвоката надано не було, а їх зміст входить до предмету доказування. Витребування відповідної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явивлись, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку присутнього представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаної інформації частково сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість задовлення вказаного клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» (код за ЄДРПОУ 24583590; юридична адреса 04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 13, кв.4; фактична адреса: 07360, Київська область, Вишгородський район, с.Лебедівка, вул.Соборна, 2-А) довідки про суми належні до виплати у зв`язку з звільненням ОСОБА_2 , довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2 , наказ про її прийняття на роботу на посаду менеджера з логістіки ДП «Бест Альтернатива» і наказ про встановлення посадового окладу ОСОБА_2 на цій посаді.

Інформацію прошу надати до наступного судового засідання - до 20.01.2021 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов