Ухвала суду № 92843226, 10.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35725/20

Провадження № 2/761/9083/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна про визнання договору недійсним, визнання права власності та повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., що знаходиться, за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер» посвідчений 06.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С., реєстровий номер 2941; визнати право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та зобов`язати ПАТ «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер» повернути ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності, а також дві вимоги не майнового характеру про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири та зобов`язання ПАТ «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер» повернути ОСОБА_1 квартиру.

Разом з тим, згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

№ 10 від 25.09.2015) у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відтак, враховуючи положення ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз`яснення, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимоги майнового характеру, а саме - 10510,00 грн., а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову немайнового характеру в сумі 840,80 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10510,00 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна про визнання договору недійсним, визнання права власності та повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК