Рішення № 92843181, 19.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2762/18

Провадження № 2/761/356/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ? Страхове товариство ? Домнанта? про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТзДВ " СТ " Домінанта ", в якому просив суд: стягнути з ТзДВ " СТ " Домінанта" на його користь: 47 987, 00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; 50 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди; 3000, 00 грн. - витрати на правничу допомогу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить автомобіль "Renault?, державний номерний знак НОМЕР_1 .

16 серпня 2016 року, біля 2-ої години ночі на автодорозі Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів, з вини водія ОСОБА_2 мала місце ДТП за участі автомобілів: " ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем " Renault ", державний номерний знак НОМЕР_3 , належний та під керуванням водія ОСОБА_1 .

В результаті ДТП належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювальних робіт складає 47 987, 00 грн.

Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля " ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , було застраховано ТзДВ " СТ " Домінанта ".

14 лютого 2017 року постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову направлено начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

06 жовтня 2016 року він ( ОСОБА_1 ) направив до ТзДВ"СТ "Домінанта" заяву про виплату страхового відшкодування, з доданими до неї додатками.

09 листопада 2017 року повторно направив на адресу ТзДВ"СТ "Домінанта" заяву про виплату страхового відшкодування, з доданою до неї постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року.

Листом від 28 листопада 2017 року ТзДВ"СТ "Домінанта" відмовило у виплаті страхового відшкодування з посиланням на неподання заяви про виплат страхового відшкодування впродовж одного року.

Оскільки, в позасудовому порядку відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові.

Представник ТзДВ "СТ "Домінанта" в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив; відзив на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що дійсно, позивачу на праві власності належить автомобіль "Renault?, державний номерний знак НОМЕР_1 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 16 серпня 2016 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21070 ?, державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив попутне зіткнення із автомобілем "Renault?, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3.(б), 2.9.(а),12.3 Правил дорожнього руху України.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху, що також підтверджується складеним на місці ДТП Повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.10).

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області від 14 лютого 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №12016140270001777 від 16 серпня 2016 року, закрито у з?вязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Копію постанови направлено начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрито у зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.9).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов?язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль позивача "Renault?, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Між ТзДВ "СТ "Домінанта" та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АЕ/9847809 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), у відповідності до якого відповідач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані із експлуатацією автомобіля "ВАЗ-21070 ?, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи( ч.1 ст.22ЗУ"Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов?язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. 9 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 направив до ТзДВ "СТ "Домінанта" заяву про виплату страхового відшкодування, яка була отримана останнім 11 жовтня 2016 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення (а.с.17, 18).

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 повторно направив до ТзДВ "СТ "Домінанта" заяву про виплату страхового відшкодування, з доданою до неї постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року, яка була отримана останнім 20 листопада 2017 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення (а.с.19, 20).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору(ст. 979 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов?язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Страховик зобов?язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором (п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування").

У зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством(ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов?язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує сумиподатку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо узв`язку звідсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплатастрахового відшкодування(регламентна виплата) здійснюється урозмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна),якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмірта спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягаютьна проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач повідомив про настання ДТП, а в послідуючому і звернувся до ТзДВ "СТ "Домінанта" із заявами ( 06 жовтня 2016 року та 09 листопада 2017 року ) про виплату страхового відшкодування.

Однак, листом від 28 листопада 2017 року ТзДВ ? СТ ? Домінанта ? відмовило ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування у зв?язку з неподанням останнім заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, посилаючись на п.п.37.1.4 п.37.1 ст 37 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 здійснено відновлення пошкодженого автомобіля " Renault ", державний номерний знак НОМЕР_3 , на ремонт якого було витрачено 42 987, 00 грн. (3 150, 00 грн. + 1 292, 00 грн.+3 215, 00 грн.+3 550, 00 грн.+3 700, 00 грн.+28 080, 00 грн. ), про що свідчать товарні чеки ( №112 від 18 березня 2017 року; №3314 від 12 травня 2017 року; №3315 від 12 травня 2017 року; 18 травня 2017 року; №1 від 25 травня 2017 року ), рахунок №557 від 22 жовтня 2017 року та акт фактично виконаних робіт від 23 листопада 2017 року ( придбання запчастин та ремонтні роботи ) (а.с.12-15).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ТзДВ "СТ "Домінанта" підлягає стягненню страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 саме у розмірі вартості реальних збитків - 42 987, 00 грн. (придбання деталей та ремонтні роботи, які документально підтвердженні ).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми страхового відшкодування, лише, в межах документально підтвердженої суми позивачем позовних вимог у розмірі 42 987, 00 грн.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТзДВ "СТ "Домінанта"на його користь 50 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди, то вони не підлягають задоволенню. Оскільки, відшкодування моральної шкоди по правовідносинам, (за вищезазначених обставин), що виникли між сторонами ( ОСОБА_1 та ТзДВ "СТ "Домінанта"), не передбачено Законом України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вимоги, про відшкодування витрат понесених на правничу допомогу також не підлягають задоволенню, оскільки, ОСОБА_1 не було надано доказів, які б свідчили, що останнім було здійснено оплату понесених витрат за надані послуги у розмірі 3 000, 00 грн. ( квитанції, платіжні доручення та інш.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 20, 22, 29, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 625, 979, 988, 1166 ЦКУкраїни, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ? Страхове товариство ? Домнанта? про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"(місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ЄДРПОУ: 35265086) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 42 987 (сорок дві тисячі дев?ятсот вісімдесят сім ) грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 27 березня 2020 року.

Суддя: