Ухвала суду № 92843094, 10.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 291/1502/19

2-6632/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Солом`янським районним судом м. Києва було прийнято справу до розгляду.

27.10.2020 року до суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить витребувати у ПАТ «ВФ Україна» копію аудіо запису телефонної розмови працівника ЦОА з ОСОБА_1 , яка телефонувала 16.12.2015 року з номеру НОМЕР_1 на гарячу лінію за номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час цієї розмови відповідач повідомила, зокрема, про необхідність підключення до пакету за номером 095-268-3-268 послуг «Вихідні хвилини у роумінгу», а також в ході розмови повідомила про необхідність підключення послуги «заборона GPRS в роумінгу» із 09-00 год. 17.12.2015 року.

Вважає, що для справедливого розгляду справи та у зв`язку з тим, що відповідачу було відмовлено у наданні копії аудіо запису розмові від 16.12.2015 року, необхідно витребувати зазначений доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене та враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про витребування у ПАТ «ВФ Україна» копію аудіо запису телефонної розмови працівника ЦОА з ОСОБА_1 , яка телефонувала 16.12.2015 року з номеру НОМЕР_1 на гарячу лінію за номером НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса ПАТ «ВФ Україна» надати Солом`янському районному суду м. Києва копію аудіо запису телефонної розмови працівника ЦОА з ОСОБА_1 , яка телефонувала 16.12.2015 року з номеру НОМЕР_1 на гарячу лінію за номером НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: