Ухвала суду № 92842963, 09.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп/760/454/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

за участю секретаря - Сопінської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 12018100090005607 від 22.05.20189 року, № 12020100090001039 від 12.02.2020р., № 1202010090001947 від 14.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 2 ,15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - Д.Ю. Кулініча

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Т.В. Вожакіної

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ,15 ч.2,185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.11.2020 року о 15 г.00 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вважав ,що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому продовжує існувати ,просив продовжити строк тримання ще на 60 днів. Обгрунтовував свою позицію тим,що ризики суттєво не знизились і інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого .

Захисник обвинуваченого адвокат Вожакіна Т.В. просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на менш суворий .

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 5 років позбавлення волі.

Судом як елементи ризику оцінюється і те,що обвинувачений не має постійного місця проживання , засобів до існування , йог минулі судимості і на даний час обвинувачується у вчиненні трьох корисливих умисних правопорушень.

Все це приводить суд до висновку ,що ризики не зникли і інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не надасть можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого , стримуючих факторів судом не встановлено.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 60 днів, тобто до 07 січня 2021 року 15 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 22.12.2020 р. 15.00.

Ухвала може бути оскаржено протягом 7 днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: