Ухвала суду № 92842397, 13.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2020 Справа № 756/2955/17

№ 756/2955/17

№ 1-кп/756/127/20

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Дзюбан М.А.,

здійснюючи підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 12017100050000315 від 14.01.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 12017100050006341 від 07.07.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12018100050006044 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів - Зеленіної Д.В., Приходько О.І., Скорікової А.І.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва тривалий час перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який за трьома обвинувальними актами обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Підготовче судове засідання до цього часу не проведено через неодноразові неявки обвинуваченого до суду за судовими викликами.

Прокурор Приходько О.І. заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений був достовірно обізнаний про час і місце даного судового засідання, про що свідчить його особиста власноруч написана розписка. Перед засіданням прокурор телефонувала ОСОБА_1 , проте його номер телефону виявився поза зоною досяжності.

Прокурори Зеленіна Д.В. та Скорікової А.І. вищезазначене клопотання підтримали.

Вислухавши прокурорів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв. При цьому має місце його розписка, надана прокурору про те, що він повідомлений про проведення підготовчого судового засідання Оболонським районним судом м. Києва 13.11.2020 о 9.00 годині, та що він зобов`язується у вказаний день та час прибути в судове засідання.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Приходько О.І. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Приходько О.І.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська