Ухвала суду № 92841652, 12.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1201/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача – адвоката Попельнюха Р.О.; відповідача - не з`явились, третьої особи – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Тайм Енерджі” до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Сан Тайм Енерджі” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації у якому просить суд:

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Сан Тайм Енерджі” право користування земельною ділянкою площею 15,3724 га кадастровий номер 7120980800:03:001:0926 на умовах договору оренди землі від 23.03.2007 року зареєстрованому у Державному реєстрі земель 04.04.2007 року за № 040778200032 (зі змінами внесеними додатковими угодами від року зареєстрованої у Державному реєстрі земель за № 040878200069 від року та від 09.02.2011 року зареєстрованої у Державному реєстрі земель за №712098084000199 від 25.03.2011 року) та договору оренди водного об`єкту від 27.12.2018 року, погодженого з Держводагенством від 09.01.2019 року;

- визнати укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю “Сан Тайм Енерджі” та Черкаською обласною державною адміністрацією додаткову угоду до договору оренди землі від 23.03.2007 року зареєстрованого у Державному реєстрі земель 04.04.2007 року за № 040778200032 (зі змінами внесеними додатковими угодами від 29.10.2007 року зареєстрованої у Державному реєстрі земель за № 040878200069 від 08.04.2008 року та від 09.02.2011 року зареєстрованої у Державному реєстрі земель за №712098084000199 від 25.03.2011 року) та додаткову угоду до договору оренди водного об`єкту від 27.12.2018 року, погодженого з Держводагенством від 09.01.2019 року в редакціях позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу - ФОП Турінцева М.М. та підготовче засідання призначено на 12.11.2020 року.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 16114/20 від 19.10.2020 року), в якому він заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову (вх. № 17577/20 від 11.11.2020 року), в яких підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явились та явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомленні були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача не заперечив щодо приєднання відзиву відповідача та пояснень третьої особи до матеріалів справи, вважав доцільним відкласти підготовче засідання в зв`зку з неявкою відповідача та третьої особи, та підготування відповіді на відзив.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, з урахуванням думки представника позивача суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1201/20 на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення іншим учасникам процесу відповідь на відзив надати суду до дня засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення іншим учасникам процесу заперечення надати суду до дня засідання.

4 . Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 30.10.2020 року.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов