Ухвала суду № 92841484, 13.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/283/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (проспект Олександра Поля, 46, м. Дніпро, 49069)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1747483,90 грн заборгованості за кредитним договором №17018/ЮКР/0 від 15.11.2018

За участю від:

позивача – не з`явився

відповідача – Вітів В.А.

третьої особи - не з`явився

Суть справи:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" про стягнення 1747483,90 грн заборгованості за кредитним договором №17018/ЮКР/0 від 15.11.2018, з яких: заборгованості по оплаті кредиту в розмірі 1660000 грн, заборгованості по оплаті процентів за період з 25.03.2020 по 30.04.2020 (включно) в розмірі 57982,19 грн, пені на прострочений до оплати кредит з 03.01.2020 по 29.04.2020 (включно) в розмірі 28656,28 грн, пені на прострочені до оплати проценти з 01.04.2019 по 29.04.2020 (включно) в розмірі 845,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №17018/ЮКР/0 від 15.11.2018.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/283/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.06.2020, яке неодноразово відкладалось, востаннє до 08.10.2020.

Ухвалою суду від 08.10.2020 закрито підготовче провадження по справі №921/283/20 та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні 29.10.2020, яке відкладалось до 11.11.2020.

11.11.2020 сторонами та третьою особою через канцелярію суду подано до матеріалів справи спільну заяву б/н, б/д (вх. № 8178), в якій вони просять суд затвердити укладену між сторонами 11.11.2020 мирову угоду.

В якості додатку до вищевказаної заяви, долучено до матеріалів справи примірники укладеної 11.11.2020 між сторонами мирової угоди у справі №921/283/20.

За клопотанням представника відповідача, в судовому засіданні 11.11.2020 оголошувалась перерва до 13.11.2020 з метою уточнення змісту вказаної мирової угоди.

13.11.2020 сторонами та третьою особою через канцелярію суду подано до матеріалів справи спільну заяву б/н, б/д (вх. № 8259), в якій вони просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду у зміненій редакції наступного змісту:

“МИРОВА УГОДА

між позивачем АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕРМОБУД-КАРКАС” у справі №921/283/20 господарського суду Тернопільської області

Дата укладання: “ 13” листопада 2020 р.

Місце підписання Позивачем та Відповідачем: м.Тернопіль

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК”, що є позивачем у справі №921/283/20, в особі начальника Тернопільської Дирекції AT “АБ “РАДАБАНК” Табаки Анатолія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, наказу №___ від 09.11.2020 p. та довіреності від 09.11.2020 p., далі по тексту іменується Позивач, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТЕРМОБУД- КАРКАС”, що є відповідачем у справі №921/283/20, в особі директора Поріцького Богдана Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменується Відповідач, з другої сторони, та

ОСОБА_1 , який є третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору зі сторони Відповідача, з третьої сторони,

які є сторонами у справі №921/283/20 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №17018/ЮКР/0 від 15.11.2018 р. та стягненню судових витрат у розмірі 26 212,26 гривень (судовий збір), з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись статтями 192-193 Господарського процесуального кодексу України, позивач та відповідач, за участю третьої особи, домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та про укладення Мирової угоди (далі по тексту Мирова Угода) на наступних умовах:

1. 1. Сторони справи домовились про те, що:

1.1. Відповідач визнав та сплатив на користь Позивача заборгованість у розмірі 1 694 790,00 (Один мільйон шістсот дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень, з яких 1 660 000,00 гривень (Один мільйон шістсот шістдесят тисяч) гривень сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредиту та 34 790,00 (Тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень сплачені в рахунок погашення заборгованості по процентах за період 25.03.2020 р. по 30.04.2020 р. (включно);

1.2. у зв`язку із надходження від Відповідача грошових коштів, зазначених у пункті 1.1 Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 52 693,90 гривні (П`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто три гривни 90 копійок), що складаються з вимог про стягнення процентів в частині 23 192,19 гривни (Двадцять три тисячі сто дев`яносто дві гривні 19 копійок), пені на прострочений до оплати кредит у розмірі 28 656,28 гривни (Двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 28 копійок) та пені на прострочені до оплати проценти у розмірі 845,43 гривни (Вісімсот сорок п`ять гривень 43 копійки).

2.Відповідач сплатив на користь Позивача 50% судового збору (судові витрати), пов`язаного з розглядом даної справи, що становить 13 106,13 гривень (Тринадцять тисяч сто шість гривень 13 копійок).

Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача, Третьої особи у зв`язку з розглядом даної судової справи, сторони одна одній не відшкодовують.

3.Мирова угода подається на затвердження Господарському суду Тернопільської області по справі №921/283/20 і набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Мирова угода є обов`язковою для Позивача та Відповідача, а також Третьої особи, одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб.

5. Позивач та відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, як підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, Господарського суду Тернопільської області.

РЕКВІЗИТИ, ПЕЧАТКИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк"

Ідентифікаційний код 21322127

49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46,

Рахунок НОМЕР_1 в AT

“АБ “РАДАБАНК” м. Дніпро МФО 306500

Представник АТ “АБ “РАДАБАНК” /підпис, печатка/ Табака А.І.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас"

46010,Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28,

Ідентифікаційний код 39458715

Рахунок НОМЕР_2 в АТ “АБ “РАДАБАНК”

м. Дніпро МФО 306500

Директор/ підпис, печатка/ ОСОБА_1

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору зі сторони Відповідача

/ підпис/ ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ”.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.2020 просив суд затвердити мирову угоду від 13.11.2020.

Представник позивача та третя особа в судове засідання 13.11.2020 не з`явились.

Ознайомившись із змістом, поданої на затвердження суду, мирової угоди від 13.11.2020, судом встановлено наступне.

Умови мирової угоди від 13.11.2020 торкаються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 42, 192, 193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

Присутньому в судовому засіданні 13.11.2020 представнику відповідача роз`яснено наслідки вчиненої даної процесуальної дії та перевірено повноваження сторін на її вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ГПК України укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер Т108ЧУ16В813298532.

У п. 2 мирової угоди сторонами зазначено, що відповідач сплатив позивачу 50 % судового збору в розмірі 13106,13 грн.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 26212,26 грн згідно платіжного доручення №63575 від 04.05.2020.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 13106 (тринадцять тисяч сто шість) грн 13 коп. (26212,26 грн * 50%) судового збору Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк".

Оригінал платіжного доручення №63575 від 04.05.2020 на суму 26212,26 грн, як доказ сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, залишається в матеріалах справи №921/283/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73-86, 91,130, 192-193, 231, 232-235, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

“МИРОВА УГОДА

між позивачем АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК” та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕРМОБУД-КАРКАС” у справі №921/283/20 господарського суду Тернопільської області

Дата укладання: “ 13” листопада 2020 р.

Місце підписання Позивачем та Відповідачем: м.Тернопіль

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “РАДАБАНК”, що є позивачем у справі №921/283/20, в особі начальника Тернопільської Дирекції AT “АБ “РАДАБАНК” Табаки Анатолія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, наказу №___ від 09.11.2020 p. та довіреності від 09.11.2020 p., далі по тексту іменується Позивач, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТЕРМОБУД- КАРКАС”, що є відповідачем у справі №921/283/20, в особі директора Поріцького Богдана Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменується Відповідач, з другої сторони, та

ОСОБА_1 , який є третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору зі сторони Відповідача, з третьої сторони,

які є сторонами у справі №921/283/20 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №17018/ЮКР/0 від 15.11.2018 р. та стягненню судових витрат у розмірі 26 212,26 гривень (судовий збір), з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись статтями 192-193 Господарського процесуального кодексу України, позивач та відповідач, за участю третьої особи, домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та про укладення Мирової угоди (далі по тексту Мирова Угода) на наступних умовах:

1. 1. Сторони справи домовились про те, що:

1.1. Відповідач визнав та сплатив на користь Позивача заборгованість у розмірі 1 694 790,00 (Один мільйон шістсот дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень, з яких 1 660 000,00 гривень (Один мільйон шістсот шістдесят тисяч) гривень сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредиту та 34 790,00 (Тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто) гривень сплачені в рахунок погашення заборгованості по процентах за період 25.03.2020 р. по 30.04.2020 р. (включно);

1.2. у зв`язку із надходження від Відповідача грошових коштів, зазначених у пункті 1.1 Мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 52 693,90 гривні (П`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто три гривни 90 копійок), що складаються з вимог про стягнення процентів в частині 23 192,19 гривни (Двадцять три тисячі сто дев`яносто дві гривні 19 копійок), пені на прострочений до оплати кредит у розмірі 28 656,28 гривни (Двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 28 копійок) та пені на прострочені до оплати проценти у розмірі 845,43 гривни (Вісімсот сорок п`ять гривень 43 копійки).

2.Відповідач сплатив на користь Позивача 50% судового збору (судові витрати), пов`язаного з розглядом даної справи, що становить 13 106,13 гривень (Тринадцять тисяч сто шість гривень 13 копійок).

Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача, Третьої особи у зв`язку з розглядом даної судової справи, сторони одна одній не відшкодовують.

3.Мирова угода подається на затвердження Господарському суду Тернопільської області по справі №921/283/20 і набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Мирова угода є обов`язковою для Позивача та Відповідача, а також Третьої особи, одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб.

5. Позивач та відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, як підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, по одному для Позивача, Відповідача, Господарського суду Тернопільської області.

РЕКВІЗИТИ, ПЕЧАТКИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк"

Ідентифікаційний код 21322127

49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46,

Рахунок НОМЕР_1 в AT

“АБ “РАДАБАНК” м. Дніпро МФО 306500

Представник АТ “АБ “РАДАБАНК” /підпис, печатка/ Табака А.І.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас"

46010,Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28,

Ідентифікаційний код 39458715

Рахунок НОМЕР_2 в АТ “АБ “РАДАБАНК”

м. Дніпро МФО 306500

Директор/ підпис, печатка/ ОСОБА_1

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору зі сторони Відповідача

/ підпис/ ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ”.

2. Провадження у справі закрити за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення – 13.11.2020.

4. Дана ухвала, з урахуванням ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач - Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (проспект Олександра Поля, 46, м. Дніпро, ідентифікаційний код 21322127).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39458715).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" по 14.11.2023.

6. В порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету України 13106 (тринадцять тисяч сто шість) грн 13 коп. (26212,26 грн * 50%) судового збору Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" (проспект Олександра Поля, 46, м. Дніпро, ідентифікаційний код 21322127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2020 року.

Суддя І.П. Шумський