Ухвала суду № 92841444, 09.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 920/461/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів – Сумської обласної державної адміністрації та Краснопільської районної державної адміністрації,

до відповідача - Громадської організації рибалок-любителів «Ростак»,

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури – Вакула С.М.,

від позивачів – не прибули,

від відповідача – Кучменко С.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор 23.06.2018 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути державі в особі першого позивача земельну ділянку площею 13,5713 га, вартістю 156676,23 грн, що розташована за межами населених пунктів Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922387400:06:004:0202, шляхом складання акту прийому-передачі зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.06.2018 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

17.07.2018 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 19.09.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/683/18, що розглядається господарським судом Сумської області.

Ухвалою суду від 24.09.2020 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

06.10.2020 перший позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника першого позивача.

15.10.2020 другий позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони процесу.

21.10.2020 прокурором до суду була надана заява, в якій прокурор просить суд закрити провадження у справі. В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі № 920/638/18 поновлено дію договору, предметом якого була земельна ділянка, повернення якої було предметом позову прокурора, а тому прокурор просить суд закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/461/18 за керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів – Сумської обласної державної адміністрації та Краснопільської районної державної адміністрації, до Громадської організації рибалок-любителів «Ростак» про зобов`язання повернути земельну ділянку – закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко