Ухвала суду № 92841439, 09.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 920/1145/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача – Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Фазенда»,

про повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача – не прибув,

від прокуратури – Карпенко Д.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 15.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 50 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Межирицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Прокурор стверджує, що у відповідача відсутні правові підстави для використання земельної ділянки, оскільки право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Ухвалою суду від 20.11.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач 18.12.2019 надав до суду пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, які заявлені прокурором.

03.01.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 15.01.2020 було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 у подібних правовідносинах.

Ухвалою суду від 24.09.2020 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 29.10.2019 було призначено підготовче засідання у справі.

09.11.2020 до суду від прокуратури надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор в обґрунтування заяви зазначає, що відповідачем використовується спірна земельна ділянка, яка надана у постійне користування. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.10.2019 земельна ділянка площею 50 га передана на підставі державного акту на право постійного користування серії СМ № 01005 від 25.05.1996 ОСОБА_1 та до земель державної власності за актами приймання-передачі не поверталась.

Відповідно до інформації Межирицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 27.08.2019 відповідач обробляє земельну ділянку на підставі акта про постійне користування виданого на ОСОБА_2 та сплачував у 2018 та у 2019 роках орендну плату. Вказане свідчить про використання відповідачем вищевказаної земельної ділянки наданої у постійне користування.

На даний час з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду 23.06.2020 постанови у справі 922/989/18 зазначено, що з моменту державної реєстрації селянського (фермерського) господарства та набуття ним прав юридичної особи таке господарство на основі норм права набуває як правомочності володіння і користування, так і юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки. Підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою, наданою громадянину для ведення фермерського господарства, є припинення діяльності такої юридичної особи як селянське (фермерське) господарство. У земельному законодавстві (ст.ст. 141, 142 ЗК України) така підстава припинення права постійного користування фермерським господарством земельною ділянкою свого засновника, як смерть громадянина - засновника СФГ, відсутня.

З огляду на викладене у відповідача на даний час є правові підстави для користування вказаними земельними ділянками за призначенням.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Суд дійшов висновку, що заява прокурора є правомірною та підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача – Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, до Селянського (фермерського) господарства «Фазенда» про повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко