Ухвала суду № 92841437, 12.11.2020, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
12.11.2020
Номер справи
920/467/20
Номер документу
92841437
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 920/467/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/467/20

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Родина” (село Порозок, Краснопільський район, Сумська область, 42457),

2) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 2, смт Краснопілля, Сумська область, 42400),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

представники учасників справи:

Прокурор – Вакула С.М. (посвідчення №055081 від 27.01.2020);

Від першого позивача – Мазнєва С.Г. (ордер серії ВМ № 1006440 від 16.06.2020);

Від другого відповідача - не з`явився;

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 12.02.2020 № 955 “Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та двори) на 2020 рік по Чернеччинському старостинському округу Краснопільської селищної ради” в частині укладення договору оренди по Чернеччинському старостинському округу з ТОВ АФ “Родина” на земельну ділянку на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради площею 11,9796 га ріллі терміном до 1 року, з 01.01.2020 по 31.12.2020, під 12% від нормативної грошової оцінки; 2) визнати недійсним договір оренди землі №89 від 24.02.2020, укладений між Краснопільською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою “Родина”; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму “Родина” повернути територіальній громаді в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області земельну ділянку з кадастровим номером 5922387600:05:001:0241 площею 11,9796 га, яка знаходиться на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області та використовується товариством на підставі договору оренди землі №89 від 24.02.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/467/20; призначене підготовче засідання на 17.06.2020, 11:30.

У судовому засіданні 17.06.2020, за участю прокурора та представника першого відповідача, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2020, 12-00 відповідно до ст. 183 ГПК України, учасникам справи рекомендовано виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі в частині подання заяв по суті справи. Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2020 повідомлено другого відповідача - Краснопільську селищну раду про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.08.2020, 11:00; другому відповідачу запропоновано виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 20.05.2020 в частині подання відзиву на позовну заяву; встановлений відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

15.07.2020 до суду надійшов відзив першого відповідача (вх. №6109), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

18.08.2020 до суду надійшла відповідь на відзив керівника Охтирської місцевої прокуратури (електронна пошта, вх. №7111 від 18.08.2020).

У судовому засіданні 18.08.2020, за участю прокурора та представника першого відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду відповіді на відзив (вх. № 7111/20 від 18.08.2020) на підставі ст. ст. 42, 118, 166 ГПК України, оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.09.2020, 14-30. Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2020 повідомлено другого відповідача - Краснопільську селищну раду про дату, час і місце підготовчого засідання.

20.08.2020 до суду надійшла відповідь на відзив керівника Охтирської місцевої прокуратури (вх. № 7300 від 20.08.2020) разом з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив (вх. №2580к від 20.08.2020).

У судовому засіданні 14.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу відповідно до ст.ст. 118, 119, 166 ГПК України про задоволення клопотання прокурора про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та прийняття відповіді на відзив керівника Охтирської місцевої прокуратури (вх. № 7300 від 20.08.2020) до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2020, 10:00.

Судове засідання 19.10.2020 не відбулось, у зв`язку з лікарняним судді Жерьобкіної Є.А. Суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на лікарняному у період з 13.10.2020 по 04.11.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2020, 10:15.

19.10.2020 перший відповідач подав заяву (вх. №3168к від 19.10.2020), в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з поверненням територіальній громаді в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області земельної ділянки площею 11,9796 га, яка знаходиться на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області та використовувалась товариством на підставі договору оренди землі №89 від 24.02.2020 за актом приймання-передачі від 22.09.2020, підписаним орендодавцем та орендарем.

28.10.2020 прокурор подав заяву (вх. №3270к від 28.10.2020), в якій просить суд закрити провадження у справі та повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 12.02.2020 № 955 “Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та двори) на 2020 рік по Чернеччинському старостинському округу Краснопільської селищної ради” в частині укладення договору оренди по Чернеччинському старостинському округу з ТОВ АФ “Родина” на земельну ділянку на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради площею 11,9796 га ріллі терміном до 1 року, з 01.01.2020 по 31.12.2020, під 12% від нормативної грошової оцінки; 2) визнати недійсним договір оренди землі №89 від 24.02.2020, укладений між Краснопільською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою “Родина”; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму “Родина” повернути територіальній громаді в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області земельну ділянку з кадастровим номером 5922387600:05:001:0241 площею 11,9796 га, яка знаходиться на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області та використовується товариством на підставі договору оренди землі №89 від 24.02.2020.

Як встановлено судом, згідно з актом приймання-передачі земельних ділянок, що надавалися в оренду від 22.09.2020, перший відповідач повернув територіальній громаді в особі Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області земельну ділянку площею 11,9796 га, яка знаходиться на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області та використовувалась товариством на підставі договору оренди землі №89 від 24.02.2020, у зв`язку з достроковим розірванням договору за згодою сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/467/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви прокуратурою Сумської області сплачений судовий збір в загальній сумі 8584 грн. 86 коп. згідно з платіжним дорученням № 638 від 07.05.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з наказом Генерального прокурора «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» № 410 від 03.09.2020 перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу «Прокуратура Сумської області» у «Сумська обласна прокуратура».

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, оскільки провадження у справі № 920/467/20 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 8584 грн. 86 коп., сплачений платіжним дорученням № 638 від 07.05.2020 за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/467/20 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач – Сумська міська отг 22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 8584 грн. 86 коп., сплачений платіжним дорученням № 638 від 07.05.2020 (оплачено 08.05.2020), оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/467/20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 92841437 ?

Документ № 92841437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92841437 ?

Дата ухвалення - 12.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92841437 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 92841437 ?

В Господарський суд Сумської області
Попередній документ : 92841435
Наступний документ : 92841438