Ухвала суду № 92841394, 12.11.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2020 Справа № 917/987/20

за позовною заявою Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м. Полтава, 36014

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Покровська,17, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", с. Малий Бакай, Решетилівський район, Полтавська область.

ІІІ особа 1. Малобакайська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, вул. Центральна, с. Малий Бакай, Решетилівського району, Полтавської області.

2 Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Покровська,16, м.Решетилівка, Полтавська область.

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов"язання повернути земельну ділянку.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації з позовом до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 158,3га, укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Решетилівському районі 14.09.2012 року.

2. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" за договором оренди земельної ділянки від 14.09.2012, внесеного до Державного реєстру земель за №5324420004003484, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" повернути орендовану земельну ділянку площею 158,30га на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вартістю 4млн.810тис.грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2020.

08.07.2020 за вхід. №7220 від Полтавської обласної державної адміністрації надійшли пояснення по суті спору. Полтавська обласна державна адміністрація просить суд задовольнити позовні вимоги.

13.07.2020 за вхід. №7387 від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

Відповідач 1 - Решетилівська районна державна адміністрації Полтавської області відзив на позов не надав.

Треті особи пояснень по суті спору не надали.

05.11.2020 року від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта" до суду надійшло клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи та клопотання про залишення позову без розгляду. Дані клопотання залучено судом до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

06.11.2020 від Полтавської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення. Пояснення залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи №917/987/20 суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.164 ГПК України позовна до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, Перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ позивача та код ЄДРПОУ Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області

Також, не зазначено код ЄДРПОУ третьої особи - Сектору з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області

Прокурором також не зазначено у позовній заяві ціну позову

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, доказами відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, в розумінні наведених норм, є саме касовий чек (розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення до цінного листа, відправленого на адресу відповідачів, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

До даної позовної заяви додано реєстри від 12.06.2020 про направлення на адресу відповідачів та третіх осіб документів на 39 аркушах. Зі змісту даних реєстрів не вбачається які саме документи надсилалися відповідачам та третім особам.

Відтак, зазначений реєстр не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви з додатками до неї.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві прокурору необхідно надати документальні докази направлення на адресу відповідачів та третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів із зазначенням в описі вкладення переліку всіх документів, що направляються стороні, повідомити код ЄДРПОУ вищевказаних сторін та вказати ціну позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 12.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.