
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 листопада 2020 року Справа № 916/2384/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 916/2384/20
за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Екотехніка”,
вул. Морехідна, 2 корпус А, м. Миколаїв, 65010;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 62064 грн.
В С Т А Н О В И В:
Південно-західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі ? Відділення) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр Екотехніка” (далі ? ТОВ “НТЦ Екотехніка”) грошових коштів у загальній сумі 62064 грн., із яких:
31032 грн. – не оплачений відповідачем штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 20-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі № 02-06/08-19 за порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі ? Закон), а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які спотворюють результати торгів;
31032 грн. – пеня, нарахована на суму штрафу в порядку ч. 5 ст. 56 Закону ? за прострочення сплати штрафу у встановлений ч. 3 ст. 56 Закону двомісячний строк з дня одержання рішення позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також встановлено відповідачу строк до 14.09.2020 для подання до суду відзиву на позов.
У подальшому ухвалою від 14.09.2020 вирішено в порядку п.1 ч.1 ст.31 ГПК України передати дану справу за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області ? так як встановлено, що адресою реєстрації відповідача є: вул. Морехідна, 2 корпус А, м. Миколаїв, 65010.
Матеріали справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області 01.10.2020 та, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від тієї ж дати розподілені для розгляду суддя Давченко Т.М.
Ухвалою від 06.10.2020 прийнято господарську справу № 916/2384/20 до провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою від 12.11.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 23.12.2020 об 11:00.
Від позивача надійшло клопотання про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов??язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та провести засідання, призначене на 23.12.2020, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 916/2384/20, призначеному на 23.12.2020.
2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області організувати в приміщенні цього суду за адресою: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54, участь представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі № 916/2384/20, призначеному на 23.12.2020 об 11:00.
3. Роз?яснити заявнику, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у засіданні в загальному порядку.
4. Копію ухвали надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54, електронна адреса: nbox@kmm.km.court.gov.ua), а також учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 92841182, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2384/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: