Ухвала суду № 92841145, 11.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2020 р. Справа № 914/251/18

Господарський суд Львівської області

у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області, м.Львів, від 02.11.2020р. вих. №02-05/1223 (вх. №2873/20 від 06.11.2020р.)

про: роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2020р.

у справі №914/251/18 за позовом: Приватного підприємства «Честер Плюс», с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська обл.;

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Віп-Ойл», м.Львів;

про: визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року №13р/к у справі 2-01-48/2016.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020р. Управлінням Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду заяву від 02.11.2020р. вих. №02-05/1223 (вх. №2873/20) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2020р. у справі №914/251/18 за позовом Приватного підприємства «Честер Плюс» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю Третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віп-Ойл» про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року №13р/к у справі 2-01-48/2016.

Підставами заявлених вимог Заявник зазначає необхідність держання роз`яснень щодо способу виконання вказаного судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020р. заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Відповідно до ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Приписами ч.ч.2, 3 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду на підставі ст.170 ГПК України, зважаючи на наступне.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.01.2020р. у справі №925/186/19, що: «5.11. Отже, наслідки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог без доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені у частині 5 статті 46 та частині 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, недодержання інших загальних вимог до форми та змісту заяви, що викладені у частинах 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується до всіх письмових заяв (у тому числі і до заяви про збільшення позовних вимог), якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі частини 4 цієї статті.».

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом та вбачається із поданої заяви, така не містить підпису особи, яка її подає – начальника Ірини Ковальчук.

Крім того, суд звертає увагу, що пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак Заявником при поданні заяви не долучено до матеріалів Заяви жодних доказів направлення всім Учасникам справи копії заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав до повернення заяви Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області від 02.11.2020р. вих. №02-05/1223 (вх. №2873/20 від 06.11.2020р.) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2020р. у справі №914/251/18 Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 170, 234, 235, 245 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області від 02.11.2020р. вих. №02-05/1223 (вх. №2873/20 від 06.11.2020р.) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2020р. у справі №914/251/18 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV ГПК України.

Додатки: Заява Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області від 02.11.2020р. вих. №02-05/1223 (вх. №2873/20 від 06.11.2020р.) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2020р. у справі №914/251/18 із поштовим конвертом на 2 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок