Ухвала суду № 92840956, 12.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/16475/20

За позовомПриватного підприємства «РУФ Проджект» доДержавного підприємства «Гарантований покупець»простягнення 66617,11 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «РУФ Проджект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» 66617,11 грн, з яких: 58159,13 грн основного боргу, 3467,45 грн пені, 116,32 грн інфляційних втрат, 803,07 грн 3% річних, 4071,14 грн 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов`язання з оплати придбаної у березні, квітні, травні, червні та липні місяці 2020 року електроенергії, придбаної на підставі договору №14798/01 від 31.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16475/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

09.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №910/16475/20 в порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що одночасно на сьогодні в провадженні господарського суду міста Києва перебуває близько 76 аналогічних судових справ за позовними заявами виробників «за зеленим» тарифом до Гарантованого покупця про стягнення грошових коштів з останнього, які розглядаються у порядку загального позовного провадження та в яких суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб. Відповідач зазначає, що розгляд даної справи має важливе значення для Гарантованого покупця та становить значний суспільний інтерес.

Однак, суд відзначає, що наведені відповідачем обставини не є підставою для розгляду даної справи в порядку загального позовного з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В рамках даної справи позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму коштів у розмірі 66617,11 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною та в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивачем не наведено та судом не встановлено обставин, які б свідчили про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, подане позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи доводи відповідача, наведені вищевказаному клопотанні, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/16475/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №910/16475/20 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.12.20 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова