Ухвала суду № 92840814, 12.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/18209/19За позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства Комерціний банк « Приватбанк »

2. Міністерства фінансів України

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання недійсними договорів

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 р. ( суддя Бойко Р.В. ) було зупинено провадження у справі № 910/18209/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7432/17, предметом спору у якій є оскарження актів органів державної влади у процедурі націоналізації АТ КБ « Приватбанк »

Ухвалою від 29.10.2020 р. суддею Бойко Р.В. поновлено провадження у справі № 910/18209/19 для вирішення питання щодо самовідводу від розгляду зазначеної справи.

Вказаною ухвалою самовідвід судді Бойко Р.В. від розгляду справи 910/18209/19 задоволено, а матеріали вказаної справи передані уповноваженому працівнику Господарського суду м. Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа № 910/18209/19 передана судді Пінчуку В.І.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що підставою зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Враховуючи те, що ухвалою від 29.10.2020 р. було поновлено провадження у справі № 910/18209/19 для вирішення питання щодо самовідводу судді Бойко Р.В. від розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідно повторно зупинити провадження у справі № 910/18209/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7432/17, оскільки відсутні підстави для її поновлення.

Керуючись статтями 14, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/18209/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7432/17.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/18209/19.

Суддя Пінчук В.І.