Ухвала суду № 92840109, 13.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2529/18

за позовом Національного банку України

до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

про стягнення заборгованості за кредитним договором №120 від 05.12.2014р. у розмірі 1 265 992 000,00

Суддя Панна С.П.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 265 992 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №120 від 05.12.2014р, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та судового збору у розмірі 616700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтувані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань як поручителя згідно умов договору поруки № 120-1/П від 05.08.2016 в частині своєчасної та повної оплати заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний «Приватбанк» перед Національним банком України за кредитним договором № 120 від 05.12.2014.

Ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області від 23.06.2018 відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровський апеляційний господарський суд від 16.08.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018 змінено в частині викладення її мотивувальної частини, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2019 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018 у справі № 904/2529/18 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

10.06.2019 матеріали справи № 904/2529/18 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2019 вирішення питання щодо відкриття провадження у справі доручено судді Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 задоволено клопотання Національного банку України та вирішено розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 16.08.2019р.

15 липня 2019 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання (вх. №31020 від 15.07.2019), в якому він просить суд зупинити провадження у справі №904/2529/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5172/19.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа №910/5169/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору №120 від 05.12.2014р. та договору поруки №120-1/П від 05.08.2016р., на підставі яких НБУ заявлено вимогу про стягнення коштів у даній справі.

Ухвалою суду від 16.08.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5172/19.

09.11.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В поданому клопотанні позивач зазначає, що 19.06.2020 р. рішенням Господарського суду м. Києва прийнятим у справі №910/5172/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.Також позивач вказує на те, що Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» сплачено на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором. Враховуючи вищезазначене просить суд поновити провадження у даній справі.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 904/2529/18 з 01.12.2020 р.

Справу призначити до розгляду у закритому підготовчому засіданні на 01.12.20 р. о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна