Ухвала суду № 92839984, 12.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.11.2020р. Справа № 904/4489/20

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

До: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 9 549 570, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового збору Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гончаренко І.Б. (адвокат);

Від відповідача:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (позивач) звернулося з позовом до АТ "Криворізька теплоцентраль" (відповідач) про стягнення 9 549 570, 32 грн. (в т.ч.: 9 138 438, 94 грн. - основний борг; 63 392, 81 грн. - пеня; 225 661, 16 грн. - інфляційні втрати та 122 077, 41 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором розподілу природного газу, до умов якого відповідач приєднався згідно своєї заяви-приєднання №42AТКg21630-17 від 01.12.17р., за період травень - липень 2020р.

Ухвалою суду від 25.08.20р. було відкрито провадження у справі №904/4489/20, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 17.09.20р.

До судового засідання 17.09.20р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.

17.09.20р. до канцелярії суду від АТ "Криворізька теплоцентраль" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що обставини, які стали причиною неналежного виконання умов договору у спірний період, виникли внаслідок непереборної сили і з підстав, які не залежали від відповідача, та мають ознаки форс-мажорних обставин, а отже, позовні вимоги позивача є неправомірними та повинні бути залишені без задоволення.

Ухвалою суду від 17.09.20р. відкладено підготовче засідання на 01.10.20р.

Ухвалою суду від 01.09.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 03.11.20р.

Через канцелярію суду 03.11.20р. відповідач подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме копію бухгалтерської довідки АТ "Криворізька теплоцентраль" № 4396/06 від 02.11.20р.

Окрім того, відповідачем подано клопотання про перерву в судовому засіданні. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем за договором № 58А501-7213-20 про реструктизацію заборгованості за послуги розподілу природного газу від 29.09.20р. та згідно Заяви-приєднання №42AТКg21630-17 від 01.12.17р. було сплачено суму заборгованості, на підтвердження чого він надає копію бухгалтерської довідки № 4396/06 від 02.11.20р. Однак, для можливості сторонам вирішити питання щодо заборгованості без застосування заходів примусу, відповідач просить здійснити перерву в судовому засіданні.

Позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9 138 438 94 грн.

Ухвалою суду від 03.11.20р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.20р.

До судового засідання 12.11.20р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641», з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на усій території України установлено карантин. Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо). Також під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби (COVID-19), явку в судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою та залишити на розсуд сторін.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 19.11.2020р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв