Ухвала суду № 92839423, 13.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9782/20

Провадження по справі № 1-кп/752/1908/20

У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

під час судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені 26.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100010002254, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянки України, з повною базовою середньою освітою, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Галицької Ю.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Потьомкіна С.О.,

представника потерпілого - Задорожнього М.С.

встановив:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вимог зазначив, що вину у вчинені кримінального проступку при обставинах, зазначених у обвинувальному акті, ОСОБА_1 визнає, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, раніше не судимий, фактично шкода його діями не завдана.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав, розкаявся у скоєному. Зазначив, що розуміє протиправність своїх дій та запевнив, що у подальшому не вчинить подібного.

Представник потерпілого Задорожній М.С. не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що шкоду підприємство фактично не зазнало, оскільки майно було повернуто. ОСОБА_1 під час затримання поводив себе адекватно, вину не заперечував. Претензій до нього підприємство не має.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, яка проти заявленого клопотання не заперечувала, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25.03.2020р. о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «Мегамаркет», який розташований по вул. Антоновича, 50 в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, чим намагався завдати матеріальну шкоду ТОВ «Лабр» на суму 848,58 грн. Такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, не судимий, шкода його діями фактично не завдана, щиро шкодує про вчинене.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст.288 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази у відповідності до вимог ст.100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження №12020100010002254 від 26.03.2020р.

Речові докази: СД диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Єсауленко