Постанова № 9283891, 24.03.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, погодженого з Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону про проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю в приміщенні ЗАТ АКБ «КОНКОРД».

В обґрунтування свого подання слідчий вказує на наступне.

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону за інформацією УСБУ в Дніпропетровській області порушена та розслідується кримінальна справа за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 423 КК України.

Досудовим слідством за справою встановлено, що протягом листопада-грудня 2008 року Якимівським районним судом Запорізької області задоволені позови військовослужбовців, у тому числі й колишніх, усього 86 осіб, про стягнення з Міністерства оборони України на їх користь грошової компенсації за продовольчі пайки на суму від 35 до 70 тисяч гривень за кожним позовом, а всього на загальну суму понад 4 млн. грн.

У подальшому протягом грудня 2008 – червня 2009 року на підставі виданих судом виконавчих листів відділом примусового виконання рішень ДДВС МЮУ в примусовому порядку стягнуто з рахунків Міністерства юстиції України грошові кошти на суму понад 4 млн. грн.

Підставою для розгляду Якимівським районним судом Запорізької області та задоволення позовних вимог громадян стало зазначення в їх позовних заявах місцем проживання – смт. Якимівка Запорізької області. Проте, як встановлено в ході розслідування даної кримінальної справи , вказані особи фактично у смт. Якимівка ніколи не мешкали, особисто з позовом до суду не зверталися та під час розгляду позовних заяв присутніми не були, тобто підстав для звернення до Якимівського районного суду Запорізької області з вищезазначеними позовними вимогами до Міністерства оборони України не мали.

Як вбачається з наданих громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та іншими пояснень, за досягнутою домовленістю з юрисконсультом військової частини А1964 капітаном ОСОБА_11та громадянином ОСОБА_12, останніми за грошову винагороду наданні юридичні послуги з питань звернення до суду з позовами, участі у їх розгляді та забезпеченні стягнення у примусовому порядку з Міністерства оборони України грошових коштів. Крім того, вказані громадяни також пояснили, що в судових засіданнях при розгляді зазначених справ вони участі не приймали, із заявами до суду про видачу виконавчих листів, а також до органів державної виконавчої служби про виконання рішень судів та примусове стягнення на їх користь з Міністерства оборони України грошових коштів не зверталися, при цьому грошові кошти на виконання рішення суду ними були отримані готівкою в Новомосковській філії «Індекс-Банку».

На підставі вищевикладеного, у зв’язку з наявністю підстав вважати, що ОСОБА_11 заволодів чужими грошовими коштами злочинним шляхом, а також для встановлення істини у даній кримінальній справі і забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, слідчий просить дозволити проведення в приміщенні ЗАТ АКБ «КОНКОРД» виїмки інформації, що містить банківську таємницю з метою встановлення можливої наявності у ОСОБА_11 рахунків в вказаній банківській установі, на яких обліковуються кошти, що належать останньому на праві приватної власності.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, при цього виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. При цьому, виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Як вбачається з поданого до суду подання, слідчий обґрунтовує необхідність проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю в приміщенні ЗАТ АКБ «КОНКОРД» з метою встановлення можливої наявності у вказаній банківській установі рахунків на ім’я ОСОБА_11 Ці обставини свідчать про те, що слідчий не володіє точними даними щодо наявності у ЗАТ АКБ «КОНКОРД» розрахункових рахунків ОСОБА_11, як того вимагає вищенаведена норма кримінально-процесуального закону, що також підтверджується відсутністю будь-яких даних, які б підтверджували наявність відкритого розрахункового рахунку у вказаній банківській установі ОСОБА_11

У зв’язку з недопущенням безпідставного розголошення банківської таємниці стосовно громадян України вважаю за необхідним у задоволенні подання слідчого відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю в ЗАТ АКБ «КОНКОРД» (МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) за адресою: 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94 з приводу відкриття та закриття рахунків на ім’я ОСОБА_11 – залишити без задоволення.

Суддя С.М. Пойда