Постанова № 9283882, 24.02.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, погодженого з Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону про проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю в приміщенні ТОВ «ДІАЛОГБАНК».

В обґрунтування свого подання слідчий вказує на наступне.

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону порушена та розслідується кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Досудовим слідством за справою встановлено, що з 07 травня 2007 року капітан ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А1302, яка дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, у посаді командира 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

14 травня 2007 року капітан ОСОБА_1 прийняв 10 одиниць техніки БМП-2 (2К) з встановленими на них комплектними системами керування вогнем.

Однак, ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, в порушенні вимог ст.ст. 16,11,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту «г» ст.ст. 11, 290, 398 Керівництва по обліку озброєння, техніки та інших матеріальних засобів у ЗС СРСР, затвердженого наказом МО СРСР № 260 від 1979 року, недбало ставився до військової служби, виконання вимог керівних документів із збереження доручених йому за посадою матеріальних цінностей не організовував, необхідних заходів по запобіганню втратам майна не забезпечив, у зв’язку з чим 30 вересня 2008 року на підставі п. 63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України після закінчення строку контракту ОСОБА_1 був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу частини.

29 вересня 2008 року наказом командира військової частини А 1302 № 565 «Про призначення внутрішньо-перевірочної комісії частини по перевірці наявності та стану матеріальних засобів та техніки 5 механізованої роти» призначено комісію, по перевірці майна та складові комплекту машин БМП-2 (2К) п’ятої механізованої роти, якою 28 листопада 2008 року було встановлено розукомплектування систем керування вогнем на машинах БМП-2 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, що також було підтверджено проведеною ревізією Територіальним Південним контрольно-ревізійним управлінням Міністерства оборони України.

На підставі вищевикладеного, для встановлення істини у даній кримінальній справі, відшкодування спричинених збитків і забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, слідчий просить дозволити проведення в приміщенні ТОВ «ДІАЛОГБАНК» виїмки інформації, що містить банківську таємницю з метою встановлення можливої наявності у ОСОБА_1 рахунків в вказаній банківській установі, на яких обліковуються кошти, що належать останньому на праві приватної власності.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, при цього виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. При цьому, виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Як вбачається з поданого до суду подання, слідчий обґрунтовує необхідність проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю в приміщенні ТОВ «ДІАЛОГБАНК» з метою встановлення можливої наявності у вказаній банківській установі рахунків на ім’я ОСОБА_1 Ці обставини свідчать про те, що слідчий не володіє точними даними щодо наявності у ТОВ «ДІАЛОГБАНК» розрахункових рахунків ОСОБА_1, як того вимагає вищенаведена норма кримінально-процесуального закону, що також підтверджується відсутністю в доданих до подання матеріалів, будь-яких даних, які б підтверджували наявність відкритого розрахункового рахунку у вказаній банківській установі ОСОБА_1

У зв’язку з недопущенням безпідставного розголошення банківської таємниці стосовно громадян України вважаю за необхідним у задоволенні подання слідчого відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про проведення виїмки інформації, що містить банківську таємницю в ТОВ «ДІАЛОГБАНК» (МФО 307112, код ЄДРПОУ 21734522) за адресою: 49001, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 26/5 з приводу відкриття та закриття рахунків на ім’я ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Суддя С.М. Пойда