Ухвала суду № 92838224, 12.11.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2044/20

2-сз/707/10/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору та зобов`язання Управління Державної казначейської служби України в Черкаському районі Черкаської області вчинити дії по поверненню банку 2102 грн.

Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду від 30 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення, в частині повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. Вимога щодо зобов`язання Управління Державної казначейської служби України в Черкаському районі Черкаської області вчинити дії по поверненню судового збору не підлягає до задоволення, оскільки орган казначейської служби вчиняє дії з повернення судового збору, в тому числі і на підставі ухвали суду, а, отже, додатково покладати на нього зобов`язання щодо вчинення певних дій є недоцільним та не передбачено чинним ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору – задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету позивачу – Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, фактична адреса: м. Дніпро, Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги,50, р/р: НОМЕР_1 , МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № PROM7BUUK4 від 07 вересня 2020 року.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко