Ухвала суду № 92838025, 09.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7140/20

2/712/1919/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

09 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди.

09 листопада 2020 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, в якому останній просить замінити неналежного відповідача – Державу Україна в особі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача - Державу Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, код ЄДРПОУ 40108667)

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача - Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, копія клопотання з додатками надіслана відповідачу у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 198, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди, неналежного відповідача - Державу Україна в особі Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області на належного – Державу Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2020 року.

Копію ухвали одночасно з копією клопотання про заміну неналежного відповідача та копію позовної заяви надіслати на адресу відповідача - Головного управління Національної поліції у Черкаській області: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57; іншим сторонам у справі надіслати копію ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції у Черкаській області право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, копії клопотання позивача та копії позовної заяви надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення їй відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко