Ухвала суду № 92837996, 13.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8720/20

Провадження № 2/712/2216/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Троян Т.Є.

з участю секретаря – Ліпатової Н.Г.

представника позивача – адвоката Шимановського А.В.,

представника Черкаської міської ради – Чернявського А.Л.,

представника відповідача – адвоката Топора А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 07.09.2020 надійшов позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-5649 від 26.12.2019 «Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 (вільна земельна ділянка, учасник АО)»; скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 351085165 від 16.01.2020 року; повернути земельну ділянку площею 0,075 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7110136700:02:002:0079, до комунальної власності; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Адвокатом позивача Шимановським А.В. разом з позовною заявою було скероване клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,075 га громадянину ОСОБА_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7110136700:02:002:0079); та виклик свідків.

Представник відповідача – адвокат Топор А.І. 05.10.2020 скерував до суду клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який був розроблений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 24.09.2018 року.

В підготовчому засідання адвокат позивача ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування оригіналу проекту землеустрою та виклик свідків підтримав та просив його задоволити, проти задоволення клопотання адвоката відповідача ОСОБА_5 не заперечував.

Представник відповідача – адвокат Топор А.І. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання адвоката позивача щодо витребування проекту землеустрою не заперечував, щодо виклику свідків заперечував, вказуючи, що їх покази не матимуть доказового значення в справі; подане клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник ЧМР Чернявський А.Л. в підготовчому засіданні проти задоволення заявлених сторонами клопотань щодо витребування проекту землеустрою не заперечував; щодо виклику свідків заперечував, оскільки всі процедури при прийнтті спірного рішення були дотримані, а тому покази свідків даний факт не можуть спростувати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що запитувані документи містять дані про предмет доказування, вважає за необхідне згідно ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати у ОСОБА_2 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,075 га громадянину ОСОБА_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7110136700:02:002:0079); витребувати у ОСОБА_1 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який був розроблений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 24.09.2018,оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору; а також викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках встановлених цим Кодексом.

В той же час, суд враховує те, що провадження по справі було відкрито 10.09.2020, 30.09.2020 заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, на даний час сторонами заявлені клопотання про витребування документів та виклик свідків, а тому у встановлений 60-денний строк з дня відкриття провадження у справі з об`єктивних причин завершити підготовку справи до розгляду по суті неможливо.

А тому, вказаний строк з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ст. 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на тридцять днів до 13.12.2020 строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про право власності, повернення земельної ділянки до комунальної власності.

Клопотання адвоката позивача та адвоката відповідача – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,075 га громадянину ОСОБА_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7110136700:02:002:0079).

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який був розроблений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 24.09.2018.

Викликати в підготовче засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання по справі відкласти на 04 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян