
Справа 693/115/20
2/693/152/20
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26.10.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання – Коломієць С.В.,
розглянув у залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Агросервіс», ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Агросервіс», ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
23.10.2020 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Забродця С.В. до початку розгляду справи по суті надійшла заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача адвокат Забродець С.В. звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Агросервіс», ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про стягнення коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Агросервіс», ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Судове рішення № 92837136, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/115/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: