Ухвала суду № 92836220, 13.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2020 року м. Київ № 826/17633/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКиївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській областіпровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5а, код ЄДР: 07910662), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, код ЄДР: 22933548), в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Київського обласного військового комісаріату щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 74% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення - премія 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%;

зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку позивача про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 74% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення - премія 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплачувати позивачу пенсію в розмірі 74% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення - премія 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку ст. 263 КАС України - спрощеного (письмового) провадження.

Рішенням суду від 21.04.2020 позовні вимоги позивача задоволено частково та 14.08.2020 видано виконавчий лист.

Разом з тим 09.11.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд виплатити описки, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » слід правильно зазначити « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що в ухвалу від 31.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі від 12.11.2018 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, рішенні суду від 21.04.2020 та у виконавчому листі № 826/17633/18, виданого Окружним адміністративним судом мю. Києва 14.08.2020, судом допущено описки в частині прізвища, ім`я, по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки та необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 09.11.2020 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі від 31.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі від 12.11.2018 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, рішенні суду від 21.04.2020 та у виконавчому листі № 826/17633/18, виданого Окружним адміністративним судом мю. Києва 14.08.2020, в частині прізвища, ім`я, по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » слід правильно читати « ОСОБА_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 12.11.2018 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, рішення суду від 21.04.2020 та виконавчого листа № 826/17633/18, виданого Окружним адміністративним судом мю. Києва 14.08.2020,

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін