Ухвала суду № 9283512, 25.01.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2- 6684\2010

У Х В А Л А

25 січня 2010року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 / третя особа РП Дніпропетровського ВРЕР № 3 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля від імені боржника будь-яким способом зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ ,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2009р. Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 / третя особа РП Дніпропетровського ВРЕР № 3 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля від імені боржника будь-яким способом зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ .

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р.

14.01.2010р. до суду надійшла заява від представника позивача Олексюк М.М., яка діє на підставі довіреності від 06.11.2009р. про залишення без розгляду позовних вимог.( а.с. № 80).

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 / третя особа РП Дніпропетровського ВРЕР № 3 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля від імені боржника будь-яким способом зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ слід залишити без розгляду.

Крім того, у звязку із залишенням без розгляду позовних вимог, відповідно до вимог ч. 1 ст. 83 ЦПК України вважаю за можливе повернути, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 / третя особа РП Дніпропетровського ВРЕР № 3 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля від імені боржника будь-яким способом зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ - залишити без розгляду.

Судовий збір , сплачений позивачем по платіжному дорученню № 10653 від 22.09.2009р . у розмірі 1700 грн. 00 коп., р/р 31416537700005, отримувач Державне казначейство у Жовтневому районі, банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24246786, призначення платежу держмито, код 22090100 повернути позивачу ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Ткаченко