Ухвала суду № 92835022, 11.11.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/773/20

№2/566/329/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

представника позивача - Деркач О.А.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

третіх осіб: представника Ярославицької сільської ради - Андріюк А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,питання про допуск у справу представника відповідача Моспанюка А.С. – головного спеціаліста «Млинівське бюро правничої допомоги» Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача Моспанюка А.С. – головний спеціаліст «Млинівське бюро правничої допомоги» Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Балас Роман Вадимович, який діє на підставі довіреності від 23 квітня 2020 року.

(а.с.57)

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що ОСОБА_3 , не може бути представником ОСОБА_1 з наступних підстав.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до частини третьої якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідних положень» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, що не підлягають оскарженню.

Відповідно до загального правила частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі спеціальним правилом частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, в суді представництво інтересів особи в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За правилами частин четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною четвертою наведеної статті в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Права і обов`язки батьків та дітей регулюються Главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Отже, спори про позбавлення батьківських прав розглядаються судами як справи, що виникають із сімейних правовідносин, тому відповідно до частини шостої статті 19 та пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України така справа не є малозначною.

Таким чином, представництво у справі про позбавлення батьківських прав, яка не є малозначною в силу вимог процесуального закону, має здійснюватися адвокатом.

ОСОБА_3 , як представник інтересів ОСОБА_1 діє на підставі довіреності. Суду не було надано відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України про те, що ОСОБА_3 має статус адвоката, як і документа, який би це посвідчував.

Отже, ОСОБА_3 не може представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 , так як суду не надано документів визначених частиною четвертою статті 62 ЦПК України , які можуть підтвердити повноваження Баласа Р.В представляти інтереси ОСОБА_1 .

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.15,19,60, 62,274 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

У допуску для представництва інтересів відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів– головного спеціаліста «Млинівське бюро правничої допомоги» Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Баласа Романа Вадимовича, який діє на підстпві довіреності від 23 квітня 2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура