Ухвала суду № 92834605, 12.11.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1273/20

Провадження № 2/553/714/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Гадяцьке АТП-15337» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гадяцьке АТП-15337» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заданої вчиненням кримінального правопорушення.

10 листопада 2020 року до суду від представника відповідача ТОВ «Гадяцьке АТП-15337» надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі 13 листопада 2020 року в режимі відеоконференції із Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час вказане клопотання подано із порушенням передбачених ст. 212 ЦПК України строків.

Крім того, суд зазначає, що в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого заявником, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

Відтак подане заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнає його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Гадяцьке АТП-15337» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню від рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик