Ухвала суду № 92834424, 12.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8007/14-ц

Провадження № 6/552/208/20

У Х В А Л А

12.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді – Шаповал Т.В.

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №552/8007/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору в сумі 5260,00 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір 243 грн. 60 коп..

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого останній набуває усі права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до додатку №1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №001-16503-131211 від 13.12.2011 р., у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 552/8007/14-ц від 02.03.2015 року з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 02.03.2015 року по справі №552/8007/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору в сумі 5260,00 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір 243 грн. 60 коп..

Відповідно до договору відступлення права вимоги №2241/К від 07.05.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває усі права кредитора набуває право грошової вимоги за кредитним договором №001-16503-131211 від 13.12.2011 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30) у справі № 552/8007/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал