Ухвала суду № 92834290, 13.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4234/20

Провадження № 2-а/524/200/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Юліц Ігоря Владиславовича, Департаменту патрульної поліції НП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Юліц Ігоря Владиславовича, Департаменту патрульної поліції НП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15 липня 2020 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у тому числі для сплати судового збору за подання позову.

30 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків оформлення позовної заяви з наданням уточненої позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Ухвалою судді від 31 липня 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін, зокрема відповідачами: інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Юліц Ігоря Владиславовича та ДПП НП, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, витребувано документи та запропоновано відповідачам подати відзиви на позов.

06 серпня 2020 року та 11 серпня 2020 року до суду надійшли витребувані судом матеріали без оригіналу оспореної позивачем постанови та відзиви інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Єрліцова Ігоря Владиславовича та представника ДПП НП, в яких вказано про незгоду з позовом з посиланням на факт вчинення позивачем проступку та вбачається, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто фактично інспектором роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Єрліцовим Ігорем Владиславовичем.

Звідси, суд вважає за необхідне визнати належними відповідачами інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Єрліцова Ігоря Владиславовича та ДПП НП, і продовжити розгляд справи без відкладення розгляду справи, оскільки, при цьому, не будуть порушені законні права та інтереси сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 286, 293, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати у справі належними відповідачами інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Єрліцова Ігоря Владиславовича та ДПП НП.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: