Ухвала суду № 92834280, 13.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11499/13-ц

Провадження № 2/524/2402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соляник Олени Олександрівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою.

Від представника відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача за первісним позовом – представника позивача за зустрічним позовом у розгляді справи, враховуючи що робоче місце адвоката знаходиться в селищі Покотилівка Харківської області, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Соляник Олени Олександрівни, про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою – задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання 14 грудня 2020 року о 08:45 по справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соляник О.О. до АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання поруки припиненою в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю адвоката Соляник Олени Олександрівни.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Червонозаводському районному суду м. Харкова та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць